Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-340/2023 от 04.07.2023

Дело №2-395/2023                                                                       <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2023-000442-50

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка                                                                 09 августа 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Овчинникова Бориса Борисовича,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

    истца – индивидуального предпринимателя Козлова О.И.,

    ответчиков – Бабушкиной Ю.Н., Федоськина А.Н..,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО), ООО «Т-Проект», индивидуального предпринимателя Инюшина К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Бабушкиной Ю.Н., Федоськину А.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с вышеуказанным иском к Федоськину Н.П., наследственному имуществу указанного должника, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Федоськин Н.П. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № 10-072912 от 07.11.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139008,00 рублей на срок до 07.11.2018 г. из расчета 44,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.11.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследникам не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: - 127859,65 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 9863,19 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г.; 453919,28    руб.    -    сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г.; 1766381,06 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1766381,06 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 120000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. Между ООО «Т-проект» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-3011-010 от 30.11.2022г. На основании указанных договоров к ИП Козлов О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. На основании изложенного просит: взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП Козлов О.И. в пределах стоимости наследственного имущества: 127859,65 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 9863,19 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию на 28.04.2015 г.; 453919,28 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г.; 120000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г., проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 127859,65 за период с 24 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

    Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика, к участию по настоящему гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены наследники Федоськина Н.П. – Бабушкина Ю.Н., Федоськин А.Н.

    Истец ИП Козлов О.И., ответчики Бабушкина Ю.Н., Федоськин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом ИП Козлов О.И. в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Бабушкина Ю.Н., Федоськин А.Н. представили заявления, в которых просили применить срок исковой давности, также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Федоськин Н.П. заключили кредитный договор № 10-072912 от 07.11.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 139008,00 рублей на срок до 07.11.2018 г., под 44,00 % годовых.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению Федоськину Н.П. кредита, в то время, как Федоськин Н.П. обязательства по заключенному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015г. в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности к Федоськину Н.П. по кредитному договору № 10-072912 от 07.11.2013 г.

Между ООО «Т-проект» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г. в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности к Федоськину Н.П. по кредитному договору № 10-072912 от 07.11.2013 г.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования №КО-3011-010 от 30.11.2022г., в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности к Федоськину Н.П. по кредитному договору № 10-072912 от 07.11.2013 г.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоськин Н.П. умер.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно представленному наследственному делу № 228/202 наследниками первой очереди после смерти Федоськина Н.П. являются дочь Бабушкина Ю.Н. и сын Федоськин А.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения Федоськиным Н.П. обязательств по заключенному кредитному договору за последней образовалась задолженность.

Ответчиками Бабушкиной Ю.Н., Федоськиным А.Н. представлены письменные заявления, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными в настоящем производстве исковыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из представленных материалов дела следует, что кредитный договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Федоськиным Н.П. был заключен на основании заявления-оферты №10-072912 от 07 ноября 2013 года, сумма кредита 139000 рублей, срок кредита с 07 ноября 2013 года по 07 ноября 2018 года, таким образом, в соответствии с частью 2 статьи 204 ГК Российской Федерации с 08 июля 2018 года подлежит исчислению срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая то, что настоящее исковое заявление направлено в электронном виде и поступило с суд 03 июля 2023 года, суд приходит к выводу, что ИП Козлов О.В. обратился в суд с исковым заявлением с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Доказательств признания долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Бабушкиной Ю.Н., Федоськину А.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 <данные изъяты>             Б.Б. Овчинников