Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2022 от 16.03.2022

04RS0018-01-2021-011359-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                                                   г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ангаповой К.Т., с участием истца Упхосова О.Ю., представителя ответчика Бузина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Упхосова О. Ю. к Мантатову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

    Обращаясь в суд, Упхосов О.Ю. просит взыскать с Мантатова В.В. долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты подачи заявления в суд на день вынесения решения суда.

В судебном заседании Упхосов О.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на приобретение автомобиля, срок возврата денежных средств был определен до востребования, что подтверждается текстом расписки. Требования о возврате всей суммы долга были предъявлены Мантатову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, когда супруга планировала приобрести торговую площадь. После этого, такие требования предъявлялись неоднократно. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Мантатов В.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель Бузин А.В. в интересах ответчика исковые требования не признал. Заявил о пропуске срока исковой давности.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Упхосова О.Ю. подлежат отклонению.

    Судом установлено, что в январе 2017 г. Упхосов О.Ю. передал Мантатову В.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей по договору займа на срок до востребования.

    Данные обстоятельства подтверждаются распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Указанная расписка является подтверждением заключения между истцом и ответчиком договора займа, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

    Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Таким образом, у ответчика Мантатова В.В. возникает обязанность вернуть Упхосову О.Ю. сумму долга по договору займа в сумме 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как пояснил суду истец Упхосов О.Ю., требования о возврате всей суммы по расписке были предъявлены им лично Мантатову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день отмечается профессиональный праздник – День энергетика, средства нужны были в связи с намерением супруги приобрести коммерческие площади.

Настоящее исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Упхосова О. Ю. к Мантатову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья .                                                                                             Г.Г. Рабданова

.

.

.