Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2023 ~ М-761/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сибецкой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 09.04.2014 между ответчиком и ПАО «Траст» был заключен договор кредитный договор № 2454197517. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 12.05.2015 по 18.12.2018 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

18.12.2018 между ПАО «Траст» и истцом был заключен договор уступки прав требований № 2-01-УПТ, в соответствии с которым истцу передана задолженность ответчика по кредитному договору № 2454197517 от 09.04.2014, образовавшаяся в период 12.05.2015 по 18.12.2018.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований, а также требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16.03.2020 судебный приказ № 2-4021/2019 от 18.12.2019 о взыскании с Сибецкой Т.Г. задолженности по кредитному договору № 2454197517 от 09.04.2014 отменен.

На момент подачи заявления в суд задолженность ответчика не погашена и составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с Сибецкой Т.Г., <дата> года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основанного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст.56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено судом, что между ПАО «Траст» и Сибецкой Т.Г. на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № 2454197517 от 09.04.2014. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., под 12% годовых, со сроком пользования 72 месяца. При заключении указанного договора сторонами согласованы его существенные условия, которые были определены в заявлении заёмщика.

Выпиской по расчетному счету № 408178104992213329540 и расчетом задолженности по кредитному договору за период с 12.05.2014 по 18.12.2018 подтверждается открытие на имя заемщика счета, получение кредитных средств, а также не возврат заемщиком полученных денежных средств. Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора <номер>.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшаяся в период с 12.05.2014 по 18.12.2018 составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>26 руб., проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

14.12.2018 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. К договору оформлен акт приема-передачи прав требования по кредитному договору № 2454197517, заключенному между Банком и ответчиком. Задолженность передана в сумме <данные изъяты> руб., что также соответствием реестру заёмщиков № 1 от 18.12.2018, где ответчик числится под номером 24335.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ПАО «Траст» в установленном правоотношении и надлежащим истцом по делу.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования, а также требования о полном погашении долга в размере <данные изъяты>,28 руб., в течение 30 дней, однако задолженность ответчиком не была погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16.03.2020 судебный приказ №2-4021/2019 от 18.12.2019 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

29.05.2020 ответчиком погашена задолженность в размере <данные изъяты> руб., таким образом, по состоянию на 10.02.2023 сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

Сведений о погашении ответчиком оставшейся суммы задолженности суду не представлено. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от 11.11.2019 № 264431 на сумму <данные изъяты> руб., от 05.07.2021 № 664 на сумму <данные изъяты> руб., от 23.12.2022 № 2567 на сумму 5 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Сибецкой Т.Г., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.05.2015 по 18.12.2018 по кредитному договору № 2454197517 от 09.04.2014 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чичигина