Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-335/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-335/2023

УИД 41RS0002-01-2023-003650-61

Сл. № 12201300002000968

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 год                                                                                                 г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя Ли И.С., подсудимого Гусара Е.А., защитника-адвоката Пелипенко Б.В., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусара Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «ж» ч. 2 ст. 127, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 127, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишению свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Гусар Е.А. имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, преступление им было совершено на территории города Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

Находясь в неустановленном месте в состоянии алкогольного опьянения Гусар Е.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 04 часов 19 минут, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя требования п. 1.3 и п. 2.7 ПДД РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, действуя умышленно завел двигатель автомобиля «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, включил коробку передач и приняв управление автомобилем на себя осуществил на нем поездку от неустановленного участка местности Камчатского края до участка местности расположенного в 10 метрах от правого торца <адрес> в <адрес> края, где около 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, после чего в 05 часов 15 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 008855, в результате чего, у Гусара Е.А. в выдыхаемом воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 082 мг/л, тем самым установлен факт алкогольного опьянения.

Подсудимый Гусар в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен. Суду пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. Действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, раскаивается.

Несмотря на полное признание Гусаром своей вины, его виновность в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 73-75), из сути которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Гусар Е.А. с ее разрешения взял находящийся в ее собственности автомобиль «Ниссан Марч», г.р.з. №, она при этом не знала о том, что сын лишен права управления. Когда сын брал автомобиль, то был абсолютно трезв.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 90-92), из сути которых следует, что с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО5 Осуществляя патрулирование ими при помощи проблесковых маячков примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> края был остановлен автомобиль «Ниссан Марч», г.р.з. №, водитель которого, при передаче документов сообщил о том, что лишен права управления. Поле установления личности водителя, они почувствовали исходящий от него запах алкоголя изо рта, в ходе беседы водитель - Гусар признал что употреблял спиртное. После чего Гусару Е.А. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, в результате которой было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 93-95), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО9.

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), согласно которому Гусар Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Ниссан Марч» г.р.з. №, в виду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), согласно которому в результате освидетельствования Гусара Е.А. в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер, заводской номер 008855 установлено состояние алкогольного опьянения, показания составили 1, 082 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 56).

Протоколом № <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), согласно которому автомобиль «Ниссан Марч» г.р.з. № помещен на специализированную стоянку.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гусара Е.А. прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264. УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 64-70), согласно которому с участием Гусар Е.А. осмотрен автомобиль «Ниссан Марч» г.р.з. №, припаркованный в 10-ти метрах от торца <адрес> в <адрес> края.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-86), в ходе которого осмотрен автомобиль Ниссан Марч г.р.з. №, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-102), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки у ФИО5, на которых зафиксирован момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об отстранении от управления транспортным средством Гусара Е.А., а также процедура освидетельствования на состояние опьянения и составление акта. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 103, 104).

Копией приговора Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-146), согласно которому Гусар Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Гусара в совершении деяния, указанного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступления.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, а стороной защиты и подсудимым, таковых суду не представлено, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Действия подсудимого Гусар Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие личность Гусара, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного (л.д. 126, 127, 128); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Как личность Гусар Е.А. по материалам дела характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе в виде принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности виновного, а также с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Также суд не усматривает оснований для освобождения Гусара от дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что данное преступление совершено Гусар Е.А. до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На момент постановления приговора отбытая часть Гусаром наказания в виде лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 1 месяц 5 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия Гусаром Е.А. наказания, является исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по материалам дела не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела - оставить на хранении при деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль, принадлежащий свидетелю ФИО4 - оставить в ее распоряжении.

По делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи Гусару на предварительном следствии в сумме 7 488 рублей (л.д. 172-173), и в суде в сумме 3 950 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания. Согласно п. 6 вышеуказанной статьи процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 719 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 719 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 7 ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 719 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 719 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░