Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2022 от 09.08.2022

Дело №1-108/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    22 августа 2022 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Г.Х. Хамидуллиной,

подсудимых Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А.,

защитников – адвокатов П.В. Глухова и А.В. Захарова,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыбаков Г.А., родившегося <данные изъяты>,

Рыбаков В.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов, находясь на участке дороги возле кладбища, расположенного в <адрес>, нашел и присвоил себе, принадлежащие ФИО1 банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, на банковских счетах которых находились принадлежащие последнему денежные средства. Данные банковские счета были открыты: в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес> и в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя потерпевшего.

Далее Рыбаков Г.А.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, осознавая, что банковские карты оснащены системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данным картам на определенную сумму без введения пин-кода карты, находясь на том же участке местности, предложил находившемуся там же брату Рыбаков В.А., тайно похитить с банковских счетов указанных карт денежные средства, путем осуществления покупок, на что получил согласие последнего. Тем самым подсудимые, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В целях реализации совместного преступного умысла, Рыбаков Г.А. передал Рыбаков В.А. банковскую карту <данные изъяты>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 54 минут, используя указанные банковские карты, за счет денежных средств потерпевшего, находившихся на банковских счетах карт, произвели следующие покупки, оплатив их безналичным путем используя систему бесконтактного платежа «ПайПасс»:

- в 15.24 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Рыбаков Г.А. приобрел товар по карте <данные изъяты> на сумму 999,99 рублей;

- в 15.39 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Рыбаков Г.А. приобрел товар по карте <данные изъяты> на сумму 999,98 рублей;

- в 15.39 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Рыбаков В.А. приобрел товар по карте <данные изъяты> на сумму 899,99 рублей;

- в 15.53 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Рыбаков Г.А. приобрел товар по карте <данные изъяты> на сумму 304 рубля;

- в 15.54 часов, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Рыбаков В.А. приобрел товар по карте <данные изъяты> на сумму 820 рублей.

Тем самым Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А., действуя умышленно, по предварительному сговору, тайно похитили с банковских счетов указанных банковских карт, принадлежащие ФИО1 денежные средства, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4023,96 рубля.

Подсудимый Рыбаков Г.А. в суде и на предварительном следствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом в суде от дачи показаний отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с братом Рыбаков В.А. на дороге возле кладбища в <адрес> нашел визитницу с банковскими картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с функцией бесконтактных платежей «ПайПас», после чего с братом договорились совершить покупки по этим картам. Так, он с помощью карты «<данные изъяты>», а брат с помощью карты «<данные изъяты>», совершили в указанных в обвинении местах и время покупки на общую сумму 4023,96 рублей. Приобретенным товаром распорядились по своему усмотрению. Осознавал, что через карту распоряжался чужими денежными средствами, хотя разрешения на это никто не давал, делать этого был не вправе (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте, Рыбаков Г.А. указал на торговые объекты, перечень которых приведен выше, где ДД.ММ.ГГГГ оплачивал товары найденной банковской картой <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Подсудимый Рыбаков В.А. в суде и на предварительном следствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом в суде от дачи показаний отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 14.45 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с братом Рыбаков Г.А. на кладбище в <адрес>, последний нашел визитницу с банковскими картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с функцией бесконтактных платежей «ПайПас», после чего с братом договорились совершить покупки по этим картам. Так, он с помощью карты «<данные изъяты>», а брат с помощью карты «<данные изъяты>», совершили в указанных в обвинении местах и время покупки на общую сумму 4023,96 рублей. Приобретенным товаром распорядились по своему усмотрению. Осознавал, что через карту распоряжался чужими денежными средствами, хотя разрешения на это никто не давал, делать этого был не вправе (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте, Рыбаков В.А. указал на торговые объекты, перечень которых приведен выше, где ДД.ММ.ГГГГ оплачивал товары найденной банковской картой «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 в суде и на предварительном следствии показал, что у него имеются банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые хранились в визитнице, а та хранилась в кармашке двери его автомашины. Примерно в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 на его автомашине поехала на кладбище в <адрес>, вернулась примерно через 1 час. В 17.30 час. зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что в этот день производились покупки, которых он не совершал. Аналогичная информация была и в мобильном приложении «<данные изъяты>», где также увидел о списании денежных средств путем покупок. В приложениях была информация о местах, времени и суммах покупок, которая соответствует обвинению. Предполагает, что супруга могла выронить из машины визитницу с картами, которую нашли подсудимые. Ущерб ему возмещен, претензий к Рыбаковым не имеет (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии следует, что примерно в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине супруга поехала на кладбище в <адрес>. По приезду на кладбище припарковала автомашину напротив на обочине дороги. Примерно через 10 мин. Поехала домой. В машине муж хранил визитницу с банковскими картами, но ее наличие она не проверяла. В 17.30 час ДД.ММ.ГГГГ от супруга узнала о хищении денежных средств с его банковских карт. Сразу проверили автомобиль, визитницы с картами там не было. Предполагает, что могла выронить визитницу на дороге возле кладбища в <адрес> (<данные изъяты>).

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «сообщения 02», ДД.ММ.ГГГГ потерпевший сообщил о краже визитницы с банковскими картами, а также о списании денежных средств с банковских карт (<данные изъяты>).

В своем заявлении потерпевший ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило банковские карты и расплачивалось ими (<данные изъяты>).

Протоколом ОМП осмотрен гараж <адрес> и автомашина «<данные изъяты>, где хранилась визитница (<данные изъяты>).

Также протоколом ОМП у Рыбаков Г.А. в кабинете Отдела полиции изъята визитница с банковскими картами потерпевшего (<данные изъяты>).

Протоколом ОМП осмотрен участок местности возле кладбища, расположенного в <адрес> (<данные изъяты>).

Соответствующим протоколом осмотрены визитница, банковские карты <данные изъяты> <данные изъяты> и иные предметы, хранившиеся в визитнице, которые были приобщены к делу и возвращены потерпевшему (<данные изъяты>).

Протоколом выемки у потерпевшего была получена выписка по банковской карте <данные изъяты>, которая осмотрена совместно с выпиской по банковской карте <данные изъяты>». Указанные выписки признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Так же протоколом осмотрен диск с видеозаписью, полученный из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Диск приобщен к делу. На видеозаписи зафиксировано, как подсудимый Рыбаков Г.А. производит оплату товара банковской картой. Рядом находится Рыбаков В.А. (<данные изъяты>).

В соответствии с распиской, изъятой у Рыбаков Г.А., потерпевшему материальный ущерб был возмещен, претензий он не имеет. Расписка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимых подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самих Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А., которые вину признали полностью и согласились с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых, а так же о самооговоре Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А., не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А. по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Определяя Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни близких им людей, состояние их здоровья и здоровья их родственников.

Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, в предосудительном замечены не были, на учетах нигде не состоят, характеризуются положительно, занимаются трудовой деятельностью, вину полностью признали, в содеянном раскаялись.

Способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым. Так же к смягчающему обстоятельству Рыбаков Г.А., суд относит наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

С учетом изложенного и совокупности смягчающих обстоятельств, которые расцениваются как исключительные, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Рыбаков Г.А. и Рыбаков В.А. в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Информация для исполнения наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин