Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2023 ~ М-342/2023 от 06.03.2023

Дело 2-487/2023

УИД: 37RS0023-01-2023-000400-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шуя Ивановской области 14 апреля 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к Хохлачеву Д. А. у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратилось в суд с иском к Хохлачеву Д. А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 08 ноября 2015 года в размере 167794, 26 руб. из которых: 119853, 06 рублей – сумма основного долга; 47941, 20 руб. – задолженность по выкупленным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10555, 89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

08 ноября 2015 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Хохлачевым Д. А. был заключен кредитный договор №... заемщику был предоставлен кредит в сумме 429782, 08 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 28,9 % в год. 06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав требования. Банк направил заемщику требование об исполнении и добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 13.02.2023 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №... составила 167794, 26 руб. из которой: задолженность по основному долгу составила 119853, 06 руб.; задолженность по выкупленным процентам составила 47941, 20 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), в связи со смертью ответчика Хохлачева Д. А.,... года рождения, умершего... года.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохлачев Д.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществ.

Согласно сведениям филиала по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС, полученным по запросу суда, имеется актовая запись о смерти №... от... г., составленная отделом по городу Шуе и Шуйскому району комитета Ивановской области ЗАГС на Хохлачева Д. А.,... года рождения, дата смерти –... года.

В силу изложенного, принимая во внимание, что Хохлачев Д.А., указанный в качестве ответчика по делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к Хохлачеву Д. А. у о взыскании задолженности по договору кредитной карты о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, умер до обращения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» в суд с иском (согласно квитанции об отправке исковое заявление направлено в суд... года), он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи с чем, процессуальное правопреемство в настоящем случае не может иметь места.

С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к Хохлачеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

производство по делу по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к Хохлачеву Д.А.у о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания, или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Громова Ю.В.