Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-350/2022

УИД: 75RS0015-01-2022-002811-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                   14 сентября 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при секретаре Яндаковой Т.В., с участием: государственного обвинителя Титовой Ю.М., подсудимого Филиппова К.С. и его защитника Бобылева Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Филиппова ФИО13, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Филиппов К.С., находясь на <адрес> умышленно для личного потребления без цели сбыта, незаконно, <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой более 159,1 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в этот же день Филиппов К.С. умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес в <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Филиппов К.С. из незаконно приобретенного наркотического средства – <данные изъяты> массой более 159,1 грамм, умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно изготовил по известной ему технологии неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил путем выкуривания, предварительно смешав с табаком. Оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> массой 159,1 грамм, что составляет крупный размер, Филиппов К.С. умышленно для личного потребления без цели сбыта незаконно хранил в <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе осмотра места происшествия в период с 01.30 до 02.02 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Филиппов К.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину Филиппова К.С. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Как следует из досудебных показаний Филиппова К.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов он находился <адрес> он увидел участок <данные изъяты>. В этот момент у Филиппова К.С. возник умысел сорвать <данные изъяты> чтобы в последующем изготовить из них наркотическое средство «<данные изъяты>» и употребить путем курения. Убедившись в отсутствии на данном участке посторонних лиц Филиппов К.С. достал полимерный пакет, который находился при нем, начал рвать <данные изъяты>. Сорвав нужное количество <данные изъяты> Филиппов К.С. положил ее в рюкзак, и пошел к себе домой в <адрес>, после чего убрал пакет с <данные изъяты> на балкон.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Филиппов К.С. решил из ранее приобретенного наркотического средства изготовить наркотическое средство - «<данные изъяты>» и употребить его путем курения. Для этого он сходил в магазин, купил <данные изъяты>, а придя домой около 22.00 часов включил электрическую плиту, и используя металлическую миску, путем совершения определенных манипуляций изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>». Полученное наркотическое средство Филиппов К.С. перемешал с табаком, употребил его путем курения. Оставшееся наркотическое средство, называемое «<данные изъяты>», Филиппов К.С. снова положил в полимерный пакет, который унес в зальную комнату, где положил около комода.

Спустя некоторое время в двери квартиры Филиппова К.С. постучались, а когда он открыл дверь, то увидел двух молодых людей в форме, которые представились сотрудниками полиции. Данные лица спросили у Филиппова К.С., отчего из его квартиры исходит запах <данные изъяты>, на что он им ничего не ответил. В дальнейшем сотрудники полиции вызвали на место следственно – оперативную группу, по прибытии которой были приглашены два понятых, Филиппов К.С. дал разрешение на осмотр своей квартиры. В ходе осмотра <адрес> в зале около комода был обнаружен пакет с <данные изъяты>, а в раковине – миска. На вопросы о том, кому принадлежит данный пакет и что в нем содержится, Филиппов К.С. пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится <данные изъяты>, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили.

(л.д. 48-51, 93-94)

При проверке показаний на месте Филиппов К.С. в присутствии защитника продемонстрировал последовательность своих действий при приобретении наркотического средства – <данные изъяты> на <адрес>.

(л.д. 83-88)

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях Филиппова К.С., суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами:

Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в 00.09 и 00.53 часов ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 и ППС Свидетель №1 поступили сообщения о том, что из <адрес> исходит запах <данные изъяты>, а также обнаружен пакет со специфическим запахом.

(л.д. 4, 5)

    Свидетель Свидетель №3 в ходе досудебного производства показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов находясь в <адрес> она почувствовала сильный запах <данные изъяты>, который исходил из квартиры № вышеуказанного дома. Поскольку запах ацетона из данной квартиры исходил не первый раз, то свидетель сообщила о данном факте в полицию в 00.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей сообщили, что сотрудники полиции прибудут на место происшествия.

(л.д. 80-82)

Из рапорта и досудебных показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) следует, что находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов из дежурной части ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району было получено сообщение о том, что из <адрес> исходит сильный запах <данные изъяты>, в связи с чем было принято решение проверить данный адрес. Тогда свидетель совместно с полицейским взвода ППС ФИО6 направились по данному адресу. Прибыв на место Свидетель №1 с напарником почувствовали, что от <адрес> исходит запах <данные изъяты>, характерный при изготовлении наркотических средств. Подойдя к двери квартиры и постучавшись в дверь, сотрудникам полиции ответил молодой человек, которым оказался Филиппов К.С. Представившись Филиппову К.С. и предъявив служебные удостоверения Свидетель №1 и ФИО6 указали, что от его квартиры исходит запах <данные изъяты>, на что Филиппов К.С. пояснил, что не знает откуда исходит данный запах. После получения разрешения войти в квартиру, свидетель с напарником прошли в зал и стали его визуально осматривать. При этом свидетель заметил около комода, расположенного в дальнем левом углу, пакет белого цвета, от которого исходил резкий запах. Филиппов К.С. стоял в это время рядом, однако на вопросы о том, есть ли в квартире что-либо запрещенное, он не отвечал. После этого на место была вызвана следственно – оперативная группа. В ходе осмотра данной квартиры в зальной комнате около комода было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом, находящееся в белом полимерном пакете. Также на кухне в раковине была обнаружена и изъята миска с наслоениями вещества зеленого цвета. На вопросы сотрудников полиции о том, что находится в данном пакете, Филиппов К.С. пояснил, что в нем находится наркотическое средство – <данные изъяты> которое принадлежит ему.

(л.д. 8, 77-79)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с 01.30 часов до 02.02 часов при участии понятых Свидетель №2 и ФИО7, а также Филиппова К.С. и Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия – <адрес>. При входе в зальную комнату в дальнем левом углу расположен комод, у которого обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождении внутри, по цвету и запаху напоминающим <данные изъяты>. Также на кухне в миске в раковине обнаружена эмалированная миска с наслоениями вещества зеленого цвета, по запаху напоминающего <данные изъяты>.

(л.д.9-15)

    Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество на момент проведения исследования является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса <данные изъяты> в сухом виде составила 159,1 грамм.

(л.д.19-21)

    Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях на объекте исследования (эмалированной миске) обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из <данные изъяты> в следовых количествах.

(л.д. 26-27)

    Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ у Филиппова К.С. произведено изъятие образцов для сравнительного исследования, а именно смывов с правой и левой ладоней рук.

(л.д. 30-32)

    Заключением судебно – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях вещества на смывах с рук Филиппова К.С. обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из <данные изъяты> в следовых количествах.

(л.д. 36-37)

    Изъятые по делу предметы следователем соответствующими протоколами и постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

(л.д.52-55, 60-64)

Аналогичным образом ход проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес> описал свидетель Свидетель №2, который пояснил, что перед началом следственного действия двоим понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции начали производить осмотр места происшествия, в ходе которого в зальной комнате около комода был обнаружен белый полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Также на кухне в раковине была обнаружена миска с наслоениями вещества зеленого цвета. На вопросы сотрудников полиции о том, что находится в данном пакете Филиппов К.С. пояснил, что в нем находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое принадлежит ему. Указанные предметы были предъявлены для обозрения понятым, после чего изъяты и упакованы. По окончании осмотра места происшествия был составлен процессуальный документ, где все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. 74-76)

Согласно рапорту дознавателя ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением в ходе осмотра места происшествия - <адрес> наркотического средства – <данные изъяты> массой в сухом виде 159,1 грамм, в действиях Филиппова К.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

(л.д. 3)

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого Филиппова К.С. в совершении описанного выше преступления доказанной.

Все доказательства, положенные судом в основу признания подсудимого виновным, получены в строгом соответствии требованиям уголовно – процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства подтвержден факт незаконного приобретения Филипповым К.С. наркотического средства в крупном размере – 159,1 грамм <данные изъяты> его хранение до его изъятия сотрудниками полиции.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение показаниями подсудимого Филиппова К.С., данными в ходе досудебного производства, досудебными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключениями судебно – химических экспертиз, протоколами следственных действий.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

То обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не является свидетельством недостоверности его показаний, поскольку сообщенные им сведения нашли свое объективное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, приведенных выше. Действия сотрудников полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названными должностными лицами, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о заинтересованности в исходе дела, оговоре с их стороны Филиппова К.С.

Оценивая показания подсудимого Филиппова К.С., данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания Филиппов К.С. каждый раз давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, и в присутствии своего адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше. Причины для самооговора в ходе досудебного производства со стороны подсудимого не установлены и участниками судебного разбирательства не приведены.

Суд признает заключения судебно – химических экспертиз допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Изложенные в них выводы обоснованы, полны и ясны, исследования проведены и заключения составлены экспертом, имеющим высшее химическое образование, специализацию «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ», а также достаточный стаж экспертной работы по специализации.

Размер данного наркотического средства является крупным, поскольку его масса выше 100 грамм и менее 100000 грамм.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый действовал умышленно в целях приобретения и хранения указанного наркотического средства, знал о его запрете в гражданском обороте, поскольку подсудимый избрал такой способ действий, при котором он осознавал, что приобрел, хранил наркотическое средство в крупном размере и желал этого.

Оснований для юридической оценки действий Филиппова К.С. по п.1 примечания к ст.228 УК РФ как добровольная сдача наркотического средства судом не установлено, поскольку добровольная сдача наркотического средства означает его выдачу при наличии у лица реальной возможности распорядиться им иным способом, которой Филиппов К.С. не располагал ввиду осуществления в отношении него действий по обнаружению и изъятию наркотического средства.

С учетом изложенного действия подсудимого Филиппова К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сомнений в психической полноценности Филиппова К.С. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Филиппову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Филиппов К.С. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, Филиппов К.С. ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после совершения преступления оказал активное содействие в расследовании преступления, вследствие чего были получены неизвестные следователю сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Филиппова К.С. были получены письменные объяснения (л.д.39), где он подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, в то время как до указанного объяснения органы предварительного расследования сведениями о лице, совершившим незаконные приобретение и хранение наркотического средства, не располагали, вследствие чего суд считает необходимым признать данные объяснения в качестве явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Филиппову К.С. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении Филиппова К.С. суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления.

В силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Филиппова К.С. не подлежат с учетом его имущественного положения, молодого возраста и состояния здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Филиппову ФИО15 испытательный срок 2 года и возложить в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Испытательный срок в отношении Филиппова К.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить в отношении Филиппова К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Филиппова К.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

    После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                            Ю.С. Носова