Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1504/2019 ~ М-72/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-1504/2019                                                               16 июля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     – Моноговой Е.А.,

При секретаре                 – Птюшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной О.А. к Гусейнову Д.Г.о. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Добрынина О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гусейнову Д.Г. оглы, в котом просит истребовать из чужого незаконного владения Гусейнова Д.Г. автомашину «Фольксваген Пассат» 2008 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN): № 0, государственный регистрационный знак № 0 в обоснование иска указывает, что ответчик, путем обмана и введения истицы в заблуждение, незаконно завладел указанным имуществом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили, дело слушанием отложить не просили.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в связи с неоднократной неявкой истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица в предварительное судебное заседание, назначенное на 11.04.2019 не явилась, судебные заседания, назначенные на 16.05.2019 и 16.07.2019 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд пришел к выводу, что дело по иску Добрыниной О.А. к Гусейнову Д.Г.о. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Добрыниной О.А. к Гусейнову Д.Г.о. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе предъявить ходатайство в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ