Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-291/2019 ~ М-1-248/2019 от 06.08.2019

Дело №2-1-291/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кулешиной Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» о возмещении материального ущерба,

установил:

Кулешина О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее по тексту - ООО «АПК Юность») о возмещении материального ущерба. В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована по другому адресу. 17.05.2019г., прибыв в д.Кулига, истец заметила, что находящееся рядом с домом поле засеяно. Подходя ближе к дому, обратила внимание на следующие изменения окружающей обстановки: трава вокруг дома пожелтела; огромные 4 липы и березы сбрасывали листья; листья сирени, сливы и яблони почернели; завязь на смородине и крыжовнике осыпалась; многолетние цветы почернели; 3 грядки чеснока, посаженные осенью, пожелтели; грядки со всходами моркови, свеклы, петрушки пропали. Истец предположила, что ее урожай погиб в результате обработки полей пестицидами. Ссылаясь на данные обстоятельства, просила взыскать с ООО «АПК Юность» упущенную выгоду в сумме 42055 руб., расходы на восстановление пропавших многолетних насаждений в сумме 22700 руб., расходы на обработку и засев участка в сумме 7120 руб., моральный ущерб в сумме 30000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 16 сентября 2019 года, а также в судебное заседание, назначенное 25 сентября 2019 года истец Кулешина О.И. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика ООО «АПК Юность» в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Кулешина О.И. дважды не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кулешиной Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» о возмещении материального ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223,224 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Кулешиной Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Разумная