Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2023 ~ М-1290/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-1533/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                          г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Праксина А.А.,

при секретаре                 Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Бобылевой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Бобылевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключил с Бобылевой Н.В. кредитный договор № 19555994, в рамках которого последней предоставлен кредит в сумме 203 000 руб. под 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Покупки в кредит». Все указанные документы получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 01.11.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» заключено соглашение № У77-19/3110 уступки прав требования. На дату уступки 06.11.2019 общая сумма задолженности составляла 323 950 руб. 80 коп., задолженность по основному долгу – 277297 руб. 32 коп., задолженность по процентам за пользование 46 653 руб. 48 коп.

На основании изложенного просит взыскать с Бобылевой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> в сумме 323 950 руб. 80 коп., а также государственную пошлину в размере 6 439 руб. 51 коп.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бобылева Н.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление с ходатайством о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Бобылева Н.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) (далее Условия) при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, изложенными в Согласии, Условиями и Тарифами, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк собственноручно подписанного Согласия.

Бобылева Н.В. согласилась с индивидуальными условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях и Тарифах, что подтверждается ее подписью, подтвердила свое согласие заключить договор путем предоставления <дата> в Банк собственноручно подписанного Согласия заемщика.

Таким образом, <дата> между ПАО «Почта Банк» и Бобылевой Н.В. заключен договор № <номер> потребительского кредита «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых. Согласно графику размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 8730 руб.

Пунктом 1.4 Условий предусмотрено, что клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита путем зачисления кредита на счет. Размер кредитного лимита указывается в Согласии. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6 Условий).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов для обслуживания Кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации, номер которого указан в согласии (п. 2.1).

    Для обслуживания кредита банк открыл Бобылевой Н.В. счет № <номер>.

<дата> Банк выдал кредит Бобылевой Н.В. путем зачисления на ее счет денежных средств в размере, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что заемщик не регулярно вносил платежи по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований № У77-19/3110.

Согласно дополнительному соглашению № У77-19/3317 от 06.11.2019, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору, право требования по долговым обязательствам Бобылевой Н.В. перешло к истцу.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2019 на период с 14.03.2017 по 09.04.2021 составляет 323 950 руб. 80 коп., из них 277 297 руб. 32 коп. задолженность по основному долгу, 46 653 руб. 48 коп. задолженность по процентам.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника 21.04.2021.

23.04.2021 мировым судьей судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №2-1533/2023-45, который отменен 26.05.2021.

С настоящим иском истец обратился в Смоленский районный суд Смоленской области лишь 04.10.2023.

Таким образом поскольку с настоящим иском заявитель обратился спустя свыше шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно трехлетний срок исковой давности пропущен истцом за период с 14.03.2017 по 04.10.2020. За период начисления с 04.10.2020 по 09.04.2021 срок исковой давности предъявления иска к Бобылевой Н.В. не пропущен.

Таким образом, ответчик Бобылева Н.В. обязана уплатить истцу сумму просроченного основного долга в размере 61 110 руб., а также проценты по договору в размере 6 255 руб. 59 коп.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 2 220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Бобылевой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Бобылевой НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 67 365 руб. 59 коп., из них 61 110 руб. задолженность по основному долгу, 6 255 руб. 59 коп. задолженность по процентам.

Взыскать с Бобылевой НВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2023.