Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-182/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                 «07» июля 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Лакезина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Осипова Р.С.,

потерпевшего М.А.,

подсудимого Шихова Виталия Викторовича,

защитника – адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области № АП-50-054960 от 28 января 2022 года,

при помощнике судьи Северовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Шихова Виталия Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

01.06.2011 приговором Вяземского районного суда Смоленской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 04.08.2011, по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2016 освобожден на основании постановления Сафоновского районного суда от 22.04.2016, которым ему заменена неотбытая часть наказания сроком 1 год 4 месяца 5 дней лишения свободы на наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто Шиховым В.В. – 17.07.2017,

осужденного приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 30 марта 2022 года по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 УК РФ – условно – с испытательным сроком 2 (два) года,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 12 мая 2022 года,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шихов Виталий Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Шихов Виталий Викторович в период с 10 часов 00 минут 18 ноября 2021 года до 18 часов 00 минут 19 ноября 2021 года, находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества из хозяйственной постройки, принадлежащей М.А., используемой последним в качестве хранилища.

С целью реализации вышеуказанного умысла, из корыстных побуждений, Шихов В.В. в период с 10 часов 00 минут 18 ноября 2021 года до 18 часов 00 минут 19 ноября 2021 года, подошел к входной двери в хозяйственную постройку около <адрес>, принадлежащей М.А., руками отогнул снизу створку двери и незаконно проник в постройку, используемую М.А. в качестве иного хранилища, из которой из корыстных побуждений тайно похитил металлический лом длиной 140 см, весом 10 кг, стоимостью 550 рублей, металлический лом длиной 140 см, весом 5 кг, стоимостью 380 рублей, совковую лопату с деревянным черенком, стоимостью 105 рублей, одностворчатую металлическую дверь толщиной 3 мм размером 700х900 см стоимостью 4 840 рублей, самодельную монтажку из металла длинной 35 см весом 2 кг стоимостью 270 рублей, а всего имущества на общую сумму 6145 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Шихов В.В. причинил М.А. значительный ущерб на общую сумму 6 145 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шихов В.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Шихова В.В. в качестве подозреваемого с участием защитника от 28 января 2022 года (л.д. 86-89), обвиняемого от 16 февраля 2022 года (л.д. 101-104), в конце ноября 2021 года после 18 часов вышел на улицу из дома по месту жительства, где обратил внимание на расположенные в тридцати метрах от него хозяйственные постройки. У него возник умысел на хищение имущества из восьмой по счету постройки для продажи похищенного или сдачи в пункт приема металлолома. Он подошел ко входу в постройку, руками отогнул нижнюю часть деревянной двери, пролез во внутрь, где взял одностворчатую металлическую дверь, совковую лопату с деревянным черенком, самодельную монтажку из металла, а также 2 лома и вытолкнул их на улицу. Спрятал похищенное имущество за хозяйственной постройкой. Через несколько дней взял принадлежащую ему садовую тележку, погрузил в нее похищенное и отвез на пункт приема металла по адресу: г. Вязьма, ул. Воинов Интернационалистов, дом № 4, где по своему паспорту сдал похищенное, а также садовую тележку, получив 3 240 рублей, которые потратил на личные нужды (л.д. 86-89, л.д.101-104).

    Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    В соответствии с показаниями в суде потерпевшего М.А. от 24 января 2022 года, ему принадлежит одноэтажная хозяйственная постройка недалеко от дома из красного кирпича, вход в которую оборудован деревянной двухстворчатой дверью с навесным замком. В конце ноября, - возможно 19 ноября 2021 года, - обнаружил, что входная дверь в нее отогнута. Пропали вещи, указанные в обвинении Шихова В.В. по наименованию и стоимости. От женщины по имени Л., проживающей в соседнем доме, узнал, что та видела, как накануне в его хозяйственную постройку залезал мужчина. Шихов В.В. рассказал ему, что преступление совершил он. Ущерб был причинен на сумму 6 145 рублей, который для него значительный, на момент совершения преступления был пенсионером, ежемесячный доход составлял неполных 15 000 рублей. С заключением товароведческой экспертизы ознакомлен и согласен. Ущерб ему возмещен родственницей подсудимого.

    В соответствии с оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В. - помощника начальника приемо-сдаточного участка ООО «Велес», 23 ноября 2021 года в указанный пункт приема металла пришел Шихов В.В., по паспорту сдал за 3240 рублей лом черного металла весом 180 кг: дверь, изделия - ломы в количестве 2х штук, монтажку, совковую лопату, садовую тележку, о чем составлен приемосдаточный акт. Сданный лом металла переработан на следующий день (л.д. 67-69).

    Согласно показаниям в суде свидетеля Л., в конце ноября 2021 года она выгуливала собаку у <адрес>. Видела как Шихов В.В. проник в хозяйственную постройку у многоквартирного дома. Увидев ее, он спрятался.

    Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Шихова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2021 года, объектом осмотра являлась хозяйственная постройка у <адрес>, в которой на момент осмотра отсутствовало имущество, принадлежащее М.А. (л.д. 9-13, 14-15).

Заключением эксперта № 638/21 от 16.12.2021 года, из которого следует, что в период с 18 до 19 ноября 2021 года стоимость лома длиной 140 см весом 10 кг составляла 550 рублей, лома длиной 140 см весом 5 кг - 380 рублей; стоимость совковой лопаты с деревянным черенком - 105 рублей; стоимость одностворчатой металлической двери - 4 840 рублей; стоимость самодельной монтажки из металла - 270 рублей (л.д. 29-48).

Протоколом проверки показаний на месте от 31.01.2022 года, в ходе которой Шихов В.В. указал место, где им совершено преступление в период с 10 часов 18 ноября 2021 года до 18 часов 19 ноября 2021 года у <адрес> (л. д. 91-95, 96-97).

Приёмосдаточным актом № ВВИ-670 от 23.11.2021 года, в соответствии с которым Шиховым В.В. сдан лом черного цвета весом нетто 0,180 т за 3240 рублей (л. д. 73).

Учитывая данные о личности подсудимого Шихова В.В., его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает, что преступление Шихов В.В. совершил вменяемым.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Шихову В.В. обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом значимости, стоимости похищенного, а также материального положения потерпевшего на момент совершения подсудимым преступления, суд причиненный потерпевшему ущерб признает значительным.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Шихов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. <данные изъяты> (л.д.151), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 149), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.153), администрацией ФКУ ИК -2 УФСИН России по Смоленской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 132).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шихова В.В., является рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Шихова В.В. имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шихова В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания Шихову В.В. требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу.

С учетом наличия в действиях Шихова В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении подсудимому наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении подсудимому наказания суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Шиховым В.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Шихова В.В., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Шихова В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Поскольку настоящее преступление было совершено Шиховым В.В. до осуждения его приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 30 марта 2022 года, в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» настоящий приговор и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 30 марта 2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в ходе рассмотрения уголовного дела судом в отношении Шихова В.В. подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шихова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на Шихова Виталия Викторовича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 30 марта 2022 года в отношении Шихова Виталия Викторовича исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шихову Виталию Викторовичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Шихова Виталия Викторовича в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Шихов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                              А.В. Лакезин