Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1598/2021 ~ М-1730/2021 от 05.10.2021

    Копия                                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                              г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 531303 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8513 руб. 03 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 248000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа(за исключением последнего) – 12899 руб., размер последнего платежа – 12760 руб. 31 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 58,9% годовых. При подписания заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Типовые условия кредитования счета». В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 531303 руб. 01 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 531303 руб. 01 коп..

Истец ООО «ЭОС» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А.А. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 248000 руб., сроком на 60 месяцев, под 58,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12899 руб., размер последнего платежа – 12760 руб. 31 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора А.А. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 531303 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 244185 руб. 73 коп., проценты 287117 руб. 28 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 531303 руб. 01 коп..

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 8513 руб. 03 коп..

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531303 рубля 01 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 244185 рублей 73 копейки, проценты 287117 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8513 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                           Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>