Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2020 от 09.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры                 09 июня 2020 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Баранова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Баранов В.Н. совершил мелкое хищение путем кражи при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин. Баранов В.Н. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> совершил тайное хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0.25 л.с содержанием этилового спирта 40 %, с чем причинил <данные изъяты>», материальный ущерба на сумму 82 рублей 67 копеек.

В судебное заседание не явились Баранов В.Н. и представитель потерпевшего юридического лица – ФИО, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили. Суд на основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Виновность Баранова В.Н. в мелком хищении подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором Баранову В.Н. были разъяснены его процессуальные права, и в котором он указал, что своровал, так как хотел выпить;

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г. Урай о совершенном Барановым В.Н. хищении;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщения директора магазина «<данные изъяты>» ФИО о том, что мужчина перелил водку в пакет;

- показания Баранова В.Н. в которых он вину в совершении правонарушения признал;

- объяснение сотрудникова магазина ФИО и ФИО об обстоятельствах выявления хищения и лице его совершившем, а так же о размере причиненного ущерба;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрено место совершения правонарушения;

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,67 рублей;

- приходная накладная о поступлении на реализацию похищенного имущества и его стоимости;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Баранова В.Н. по факту хищения.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Баранова В.Н., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Баранова В.Н. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние Баранова В.Н. совершившего правонарушение.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Баранова В.Н. наказанию в виде штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баранова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), КПП 860101001, ИНН 8601010390, ОКТМО 71878000, р/сч 40101810565770510001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, Идентификатор 18880486200330010831.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья                    (подпись)                И.Г. Гильманов