Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-244/2022 от 25.02.2022

Материал № 13-244/22

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                         25 марта 2022 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Ратехиной В.А.,

при секретаре     Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шоренковой Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Заволжского районного суда города Ярославля от 21.09.2021 г. постановлено: «Расторгнуть договор № АТ2793 от 22.06.2021, заключенный между ООО «Вертикаль» и Шоренковой Ольгой Николаевной.

Взыскать с ООО «Вертикаль» в пользу Шоренковой Ольги Николаевны денежные средства в размере 150 400 руб., неустойку 6 016 руб., с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 8 000 руб., штраф 82 208 руб. В остальном в иске отказать.

Взыскать с ООО «Вертикаль» в доход государства госпошлину в размере 4 628,32 руб.».

Шоренкова О.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Право на привлечение к участию в судебном разбирательстве своего представителя имеет каждое лицо. В этой связи расходы по оплате услуг представителя суд признает для заявителя необходимыми. Указанные заявителем расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены заявителем, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № ЯРСЛ-респ-004/2-ПР_СУД от 10.07.2021 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 03211-05 от 10.07.2021 г. на сумму 5 000 руб., актом выполненных работ от 23.09.2021 г.

Из акта выполненных работ следует, что ООО «Юрист-Консалт» в лице Зорина А.Б. проводило консультации и анализ документов, составляло исковое заявление, направляло исковое заявление в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 454-О от 21 декабря 2004 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных издержек произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности гражданского дела, возможность уменьшения размера судебных расходов при безусловности спора, то есть очевидности его решения в пользу обратившейся за защитой нарушенного права стороны, ценность защищаемого права, объем оказанной юридической помощи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих взысканию с ООО «Вертикаль» расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Суд считает указанную сумму объективной, разумной и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Шоренковой Ольги Николаевны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу Шоренковой Ольги Николаевны расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья         В.А. Ратехина