Постановление по делу № 1-39/2020 от 09.10.2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении производства по уголовному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Донгака Г.Д, при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В, с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ХХХ, потерпевшей ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника – адвоката ХХХ, действующей на основании удостоверения № и ордера № переводчика ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении

ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты>»; военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ совершил угрозу убийством, при котором имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где начал ссору с гражданской женой ХХХ, вследствие чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, у него возник умысел на угрозу убийством в отношении ХХХ Реализуя свой преступный умысел, ХХХ, умышленно, с целью запугивания потерпевшей, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, находясь в комнате кухни вышеуказанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ХХХ бросив в её сторону металлический чайник, после чего, вооружившись кухонным ножом, высказал в адрес ХХХ намерение лишить её жизни - «я тебя убью сука», и в подкрепление своей угрозы, создавая реальные условия её осуществления, находясь в непосредственной близости от ХХХ, продемонстрировал ей нож. При этом ХХХ, осознавая, что не имеет возможности оказать сопротивление вооруженному и угрожающему ножом ХХХ, и понимая решительный характер его действий, с учётом его агрессивного поведения, реально восприняла угрозу убийством со стороны ХХХ, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании от потерпевшей ХХХ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым примирились, ХХХ принес ей извинения, загладил причинённый вред, передав ей денежную сумму в размере 3000 рублей, претензий к нему не имеет.

ХХХ полностью поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред загладил полностью, вину признаёт и раскаивается, а также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей ХХХ

Защитник – адвокат ХХХ просила прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счёл необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ХХХ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причинённый вред, претензий со стороны потерпевшей нет, а также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХ в связи с примирением сторон. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

За оказание юридической помощи подсудимому выплатить вознаграждение адвокату ХХХ из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ХХХ.

Вещественное доказательство – кухонный нож, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение адвоката ХХХ по оказанию юридической помощи подсудимому,.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

              Председательствующий                             Г.Д. Донгак