Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2020 ~ М-1934/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-2193/2020

УИД 55RS0004-01-2020-002872-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

14 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Орешкину Денису Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в лице представителя по доверенности Лемешко О.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был принят на работу в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность <данные изъяты>, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ года № . ДД.ММ.ГГГГ года трудовой договор с ответчиком расторгнут по инициативе ответчика на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Истцом на основании ч. 1 ст. 247 ТК РФ была проведена проверка для установления причин возникновения сумм материального ущерба, по результатам которой составлен акт расследования обстоятельств причинения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки установлено, что ущерб в размере 70 776 руб. 15 коп. был причинен истцу в результате: невозвращения при увольнении компенсационной выплаты по обустройству на новом месте жительства и переезду в размере 16 695 руб. 70 коп.; невозвращения при увольнении компенсационной выплаты за наем жилого помещения в размере 17 419 руб. 35 коп.; невозвращения при увольнении затрат, понесенных работодателем на профессиональное обучение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении суммы ущерба. В соответствии с порядком оплаты, установленным в соглашении, ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ года внести первый платеж в счет возмещения ущерба. Однако денежных средств в адрес истца до настоящего времени не поступало. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 70 776 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323 руб. 28 коп.

Представитель истца АО «Тихвинский вагоностроительный завод» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орешкин Д.В. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При подаче иска ДД.ММ.ГГГГ года истцом в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 6242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, Орешкин Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Омска, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, на территории, отнесенной к подсудности Черлакского районного суда Омской области.

Таким образом, данное гражданское дело не может быть подсудно Октябрьскому районному суду г. Омска, поскольку на его территории ответчик не находится.

Иных оснований для рассмотрения настоящего спора Октябрьским районным судом г. Омска не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что названное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду, подсудно Черлакскому районному суду Омской области.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (646250, ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░-░, ░.░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 120) ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

2-2193/2020 ~ М-1934/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Тихвинский вагоностроительный завод"
Ответчики
Орешкин Денис Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Омска
Судья
Пирогова Марина Александровна
Дело на сайте суда
octobercourt--oms.sudrf.ru
27.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2020Передача материалов судье
30.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2020Подготовка дела (собеседование)
14.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2020Судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
17.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее