Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-494/2022 от 28.03.2022

Дело № 5-494/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 21 апреля 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В.,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Сироткина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении, составленном 30 января 2022 года в отношении Сироткина А.В. по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, указано, что 30 января 2022 года в 10 часов 45 минут Сироткин А.В. в нарушение требований п.9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности», подпунктов «а, в» п. 2 Указа Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)», находился в помещении торгового центра «Дубрава», расположенном по адресу: Ивановская область, город Заволжск, ул.Мира, д.33 без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Сироткин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении от 30 января 2022 года, фототаблица, рапорт сотрудника полиции ФИО-1 объяснение Сироткина А.В.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2022 № 28-уг внесено в указ Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» изменение, заменено в абзаце пятом пункта 6 слова «Обязать граждан» словами «Рекомендовать гражданам».

Статьей 54 Конституции РФ гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021 (вопрос N 22), из которого, в частности, следует, что отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта РФ и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ, либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса).

Дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 данного Кодекса, поскольку ответственность за неиспользование индивидуальных средств органов дыхания отменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сироткина А.В. на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Туроватов