Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2023 от 19.06.2023

Дело №1-519/2023

25RS0010-01-2023-003702-75

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края     06 июля 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Ковылина Д.С.,

защитника Сикач Л.И.,

подсудимого Кулагина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кулагина Дмитрия Сергеевича, <.........>,

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ., Кулагин Д.С., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М, хранящихся на счете №, открытом в офисе АО «<.........> Банк» по адресу: <.........> банковской карты АО «<.........> Банк» №, держателем которой является М, находясь в гостях у М, с ее разрешения, в ком. № дома № по ул. <.........> г. Находка Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения денежных средств с банковского счета похитил банковскую карту №, держателем которой является М, не представляющую материальной ценности. Продолжая свой преступный умысел, Кулагин Д.С. ДД.ММ.ГГ. прибыл к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» №, расположенному в супермаркете <.........> по адресу: <.........>, где, реализуя умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М хранящихся на счете №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» №, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой АО «Почта Банк» №, держателем которой является М, а также достоверно зная ПИН-код указанной карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 19 минут произвел одну операцию по снятию денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета № банковской карты АО «Почта Банк» №, держателем которой является М, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2500 рублей. Таким образом, Кулагин Д.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие М денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета №, открытого в офисе АО «<.........> Банк» по адресу: <.........>, держателем которого является М, причинив М ущерб в сумме 2500 рублей. Похищенными денежными средствами Кулагин Д.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.

Из показаний Кулагина Д.С., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 00 минут он и его супруга З находились дома у знакомой М в доме № по ул. <.........> г. Находка Приморского края. Комната расположена в секции на втором этаже второго подъезда. Он, З, М и ее супруг употребляли алкоголь в комнате М, расположенной с правой стороны второй от входа. Когда алкоголь закончился, М попросила его приобрести в магазине алкоголь и сок, передав ему свою банковскую карту «<.........> банк», назвав ему пин-код от карты, который он уже точно не помнит, возможно №. Он сходил в магазин, приобрел алкоголь и сок, вернувшись в комнату М, он отдал банковскую карту лично в руки последней. М положила карту на стол, за которым они все сидели. После 22 часов 00 минут, когда он и З собирались уходить, М стала ругаться со своим супругом, а он в это время незаметно взял со стола указанную банковскую карту, таким образом похитив ее, чтобы снять с нее денежные средства. Какую сумму он хотел снять, в тот момент он не думал. ДД.ММ.ГГ. около 08 часов 00 минут в магазине <.........>, расположенном по <.........>, с помощью банкомата «Сбербанк» он снял со счета похищенной банковской карты 2500 рублей. Тогда он был одет в куртку с надписью <.........> желто-черного цвета. Уточняет, что перед тем как войти в магазин, он надел на лицо медицинскую маску, так как не хотел, чтобы его опознали. На похищенные денежные средства он приобрел алкоголь. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 112-115).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, раскаявшись в содеянном, пояснив, что <.........>

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей М, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <.........> совместно со своим супругом М и дочерьми. ДД.ММ.ГГ. в 21 час 30 минут она пригласила свою коллегу по работе З и супруга последней Кулагина Д.С. на день рождения своей дочери. В комнате по указанному адресу она, М, З и Кулагин употребляли алкоголь. Когда алкоголь закончился, она попросила Кулагина купить в магазине алкоголь и сок, передав ему свою банковскую карту №, привязанную к счету №, АО «Почта Банк», назвав пин-код. На счете карты находилась сумма 5000 рублей. После возвращения Кулагин вернул ей банковскую карту, которую она положила на стол в комнате, за которым они все сидели. ДД.ММ.ГГ. в 00 часов 10 минут З и Кулагин ушли. ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 30 минут, открыв приложение «<.........> Банк», она обнаружила, что остаток на счете ее банковской карты составляет 1445 рублей. Изучив историю операций по карте, она обнаружила, что в 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ. было произведено снятие денежных средств в сумме 2500 рублей. Свою карту в комнате она не смогла найти. От сотрудников банка ей стало известно, что снятие 2500 рублей произошло по адресу: <.........>, то есть в супермаркете <.........>. Затем она связалась с З, сообщила о краже ее денежных средств и о том, что собирается подавать заявление по поводу кражи в полицию, также сообщила З, чтобы Кулагин вернул ей банковскую карту и денежные средства, которые он снял, так как подозревала его. ДД.ММ.ГГ. она обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГ. Кулагин возместил ей ущерб. Банковская карта ей не возвращена, ценности для нее не представляет. В ходе просмотра видеозаписи из магазина <.........> по <.........> она опознала Кулагина, который в утреннее время ДД.ММ.ГГ. находился в магазине. (л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля З, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ. она и ее супруг Кулагин Д.С. находились в гостях у ее знакомой М по адресу: <.........>, где употребляли алкоголь. Около 22 часов, когда алкоголь закончился, М попросила Кулагина приобрести в магазине алкоголь, передав ему свою банковскую карту ПАО «<.........>» и сообщив пин-код. После возвращения Кулагин передал карту М. Побыв еще немного в гостях, она и Кулагин ушли домой. ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 30 минут Кулагин приобрел алкоголь и продукты питания, также в карманах его одежды она обнаружила денежные средства, Кулагин при этом сообщил, что денежные средства в сумме 500 рублей ему одолжил знакомый. В тот же день от М ей стало известно, что с банковской карты последней похищены денежные средства в сумме 2500 рублей. ДД.ММ.ГГ. Кулагин признался ей, что похитил банковскую карту М и снял со счета данной карты денежные средства в сумме 2500 рублей, так как знал пин-код. (л.д.46-48).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГ. в дежурную часть ОМВД России по г. Находка поступило сообщение от М о краже банковской карты ДД.ММ.ГГ. и списании денежных средств с данной карты. (л.д. 18).

В заявлении от ДД.ММ.ГГ. М просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ. похитило с ее банковской карты «<.........>Банк» денежные средства в сумме 2500 рублей. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр комнаты № дома № по ул. <.........> г. Находка, участвующая при осмотре М пояснила, что банковская карта АО «<.........> Банк» была похищена со стола указанной комнаты; в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 26-33).

В ходе просмотра ДД.ММ.ГГ. видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.........> по адресу: <.........>, зафиксировано, что в помещение с банковским терминалом зеленого цвета, входит мужчина в куртке с надписью <.........>, в маске, джинсах синего цвета, спустя некоторое время выходит; участвующая М пояснила, что указанным мужчиной является Кулагин Д.С. (л.д. 101-103).

ДД.ММ.ГГ. произведен осмотр банкомата «Сбербанк», расположенного в помещении магазина <.........> по ул. <.........> г. Находка. (л.д. 77-83).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., Кулагин Д.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГ. он совершил снятие денежных средств с чужой банковской карты по <.........>. (л.д. 54).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГ. Кулагин Д.С. указал на необходимость проехать к дому №«а» по ул. <.........> г. Находка (магазин <.........>), где указал на банкомат «Сбербанк», пояснил, что с помощью данного банкомата он произвел снятие денежных средств со счета банковской карты, держателем которой является М, в размере 2500 рублей. (л.д. 71-76).

ДД.ММ.ГГ. в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <.........> по адресу: <.........>, зафиксировано, что в помещение с банковским терминалом зеленого цвета, входит мужчина в куртке с надписью <.........>, в маске, джинсах синего цвета, спустя некоторое время выходит; участвующий Кулагин Д.С. пояснил, что указанным мужчиной является он. (л.д. 84-86).

В ходе осмотра выписки по счету АО «<.........> Банк» о наличии счетов в АО «<.........> Банк», оформленных на имя гр. М, установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 01 часов 19 минут (время Московское), посредством банковского терминала ПАО «Сбербанк» №, произведена операция по снятию денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета № банковской карты №. (л.д. 90-99).

    Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

    Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и тяжелое состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется, <.........>; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного Кулагиным Д.С. преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о его личности, суд, в соответствии с п. 6 статьи 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, учитывая его материальное положение, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для его исправления основного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей М в размере 2500 рублей, возмещен полностью в ходе досудебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кулагина Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком в один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Кулагиным Д.С. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обязать осужденного явиться по вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Кулагина Д.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись на диске CD-R с камер видеонаблюдения, ответ АО «<.........> Банк» о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.