Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2023 ~ М-580/2023 от 07.06.2023

№ 2-613(1)/2023

64RS0028-01-2023-000934-48

        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.      г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием ответчика Стрюковой М.В.,

ее представителя Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к Стрюковой М.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» (далее – ООО «Стабильность Бизнеса») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <Данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 27.05.2016 между акционерным обществом Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и <Данные изъяты> заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Кузнецовой Л.И. кредит в сумме 135000 руб. <Данные изъяты> умерла. 23.08.2022 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор уступки прав (требований) № 43, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Стабильность Бизнеса». По состоянию на 13.03.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 45437,41 руб., из которой: 45143,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 293,56 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просил определить состав наследственного имущества умершей <Данные изъяты> взыскать в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» задолженность в размере 45437,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563,12 руб.

    Истец ООО «Стабильность Бизнеса» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник <Данные изъяты>. – Стрюкова М.В.

В судебном заседании ответчик Стрюкова М.В. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Воробьева Н.А. возражений против заявления Стрюковой М.В. о признании исковых требований не высказала.

    Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1563,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 6451008162 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 27.05.2016 ░ ░░░░░░░ 45437 ░░░. 41 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1563 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░ 47000 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.07.2023.

░░░░░

2-613/2023 ~ М-580/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Стабильность Бизнеса"
Ответчики
наследственное имущество Кузнецовой Любови Ивановны
Стрюкова Марина Валерьевна
Суд
Пугачевский районный суд Саратовской области
Судья
Болишенкова Елена Петровна
Дело на сайте суда
pugachevsky--sar.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2023Передача материалов судье
15.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2023Подготовка дела (собеседование)
03.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2023Дело оформлено
15.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее