Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2024 от 29.03.2024

Дело №RS0№-05

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 апреля 2024 года

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 3км. от <адрес> в сторону гостиничного комплекса «Старый Двор» в <адрес> КБР, более точное место предварительным следствием не установлено, найдя черный полимерный пакет, внутри которого находились два металлических предмета, конструктивно схожих с магазином пистолета, снаряженные металлическими предметами цилиндрической формы по 7шт. в каждом, осознавая и понимая, что данные металлические предметы являются боевыми патронами, задался умыслом, направленным на их незаконные приобретение путем присвоения найденного, ношение и хранение путем их сокрытия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, ФИО2, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 час. 30 мин., умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ФЗ РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» (в действующей редакции), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного, два металлических предмета, конструктивно схожих с магазином пистолета, снаряженные металлическими предметами цилиндрической формы по 7 шт. в каждом, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., являются составными частями (магазинами) пистолета Макарова «ПМ», изготовленные заводским способом и пригодные для использования по назначению, а предметы, похожие на патроны в количестве 14шт., являются пистолетными патронами калибра 9х18мм к боевым нарезным пистолетам «Макарова» (ПМ) и Стечкина (АПС), изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, которые продолжая свои преступные намерения, незаконно отнес по адресу: КБР, <адрес>, где обеспечивая их сохранность, начал незаконно хранить в подвальном помещении №, расположенном в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 16 час. 35 мин. по 18 час. 00 мин.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, но не позднее 14 час. 30 мин., находясь на первом этаже лестничной площадки <адрес> в <адрес> КБР, куда зашел, чтобы согреться в виду плохих погодных условий на улице, по внезапно возникшему умыслу задался преступной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества в одной из квартир указанного многоквартирного жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 час. 30 мин., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес> в <адрес> КБР, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 руб., четыре женских золотых кольца общей стоимостью 20 000 руб., одну женскую золотую цепочку с кулоном стоимостью 15 000 руб., четыре пары женских сережек общей стоимостью 20 000 руб., а также бижутерии, состоящие из кулона, одной женской серьги со вставкой бирюзового цвета и одной женской серьги со вставкой зеленного цвета, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, всего имущества на общую сумму 90 000 руб., принадлежащие последней, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на указанную общую сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 час. 30 мин., он, находясь в <адрес> КБР, на территории дачных участков, расположенных примерно на расстоянии 3-х км. от <адрес> в сторону месторасположения гостиничного комплекса «Старый Двор», в одном из строящегося фундамента здания обнаружил черный полимерный пакет, в котором находились патроны и два магазина к пистолету. На указанном месте он оказался потому, что накануне, в одной из дач он праздновал день рождения своего товарища, в связи с чем он и запомнил точную дату, а на следующий день, то есть 26 июля он возвращался домой, шел он пешком, так как при себе у него денег не оказалось, таким образом решил укоротить свой путь. Так как ему хотелось иметь боеприпасы, он взял обнаруженные два магазина и 14 патронов для себя, без цели сбыта, либо использования по назначению. Оружие, с помощью которого он мог бы использовать данные патроны и магазины по назначению, у него нет. После чего, он, прибыв по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, положил в подвальное помещение, отсек №, приобретенные им путем находки 14 патронов и два магазина к пистолету. Далее, пробыв длительное время на свободе, его заключили под стражу, в связи с чем он забыл про указанные боеприпасы и магазины, после чего уже в 2023 году, во второй декаде ноября, точную дату он не помнит, решил перепрятать два магазина и 14 патронов, и спустившись в вышеуказанное подвальное помещение, он взял спрятанные им ранее 14 патронов и два пистолетных магазина, и снарядил данные магазины патронами по 7 штук в каждый магазин, после чего снаряженные магазины он положил в черный носок, который перевязал и спрятал обратно, где его обнаружили сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ., в 14 час. 30 мин., он, находясь во дворе <адрес> в <адрес> КБР, в связи с плохими погодными условиями, решил зайти в подъезд указанного жилого дома для того, чтобы погреться, к тому же у него не было денег на еду, в связи чем решил украсть что-нибудь ценное и стал подниматься по этажам, попутно проверяя входные двери квартир, заперты ли они на ключ или нет. Таким образом, он дошел до квартиры с обозначением №, входная дверь которой оказалась открытой, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, также убедившись, что в квартире никого нет, он проник внутрь жилой квартиры, предварительно надев на руки перчатки, которые после совершения кражи выкинул в мусорный бак, какой именно не помнит. Далее оказавшись внутри квартиры, он стал искать деньги и ценные вещи. В результате поисков, в спальной комнате, расположенной справа от входа, на комоде он обнаружил денежные средства купюрами по 5 000 руб. в общей сумме 35 000 руб., а также шкатулку и коробку красного цвета, внутри которых находились золотые украшения и бижутерия, которые он быстро схватив, убежал из квартиры. Золотые украшения он продал неизвестной женщине, деньгами, вырученными от продажи золотых украшений и деньгами, похищенными из квартиры, он распорядился по своему усмотрению, а бижутерию он спрятал в подвальном помещении, расположенном по адресу: КБР, <адрес> «А» (т.1, л.д.126-129, л.д.184-188, л.д.242-246, 133-136).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к нему обратились сотрудники полиции и попросили открыть дверь в подвал 1-го подъезда <адрес> в <адрес> и принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласившись, он вместе с сотрудниками полиции, а также с сотрудниками кинологической службы спустились в подвальное помещение. После чего собака начала заходить в каждый отсек, затем, возле одного из отсеков, в дальнем левом углу от входа, под бетонной стеной, собака начала рыться в полу и обнаружила матерчатый сверток, похожий на носок, который она раскопала. Далее, в присутствии второго понятого сотрудники полиции начали составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят обнаруженный матерчатый сверток, внутри которого оказалось два предмета, схожие на магазин от пистолета, снаряженные патронами по семь штук в каждом магазине, упакованный специалистом-экспертом в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик» (т.1, л.д.189-190).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.о.Нальчик. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, раскрытие преступлений. 14.02.2024г., в ходе отработки полученной оперативной информации в рамках оперативно-профилактического мероприятия «оружие», в ходе осмотра подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, были обнаружены 2 предмета, конструктивно схожие с магазинами к пистолету «Макарова», снаряженные предметами, похожими на патроны, в количестве 14 штук, по семь патронов в каждом. Обнаруженные предметы в присутствии двух приглашенных понятых изъяты специалистом-экспертом, упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик» и направлены в ЭКЦ МВД КБР на исследование. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>, являются патронами калибра 9х18 мм, пистолетными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическим пистолетам Стечкина (АПС) и т.п., пригодные для стрельбы, два магазина под патрон калибра 9х18мм к пистолету конструкции Макарова (ПМ) (т.1, л.д.191-192).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Согласившись, он вместе с сотрудниками полиции, а также с сотрудниками кинологической службы, спустились в подвальное помещение многоквартирного <адрес> в <адрес>. После чего собака начала заходить в каждый отсек, затем возле одного из отсеков, в дальнем левом углу от входа, под бетонной стеной, собака начала рыться в полу и обнаружила матерчатый сверток, похожий на носок, который она раскопала. Далее, в присутствии второго понятого сотрудники полиции начали составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят обнаруженный матерчатый сверток, внутри которого оказались два предмета, схожие на магазин от пистолета, снаряженные патронами по семь штук в каждом магазине, упакованный специалистом-экспертом в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о.Нальчик» (т.1, л.д.193-194).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.о.Нальчик капитана полиции Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г.о.Нальчик за № от 14.02.2024г., в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «оружие», в ходе отработки полученной оперативной информации из СИЗО № УФСИН России по КБР, в ходе осмотра подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, был обнаружен матерчатый сверток внутри которого находились предметы, внешне схожие с магазинами к пистолету «Макарова» в количестве 2-х штук, снаряженные предметами, схожими с боевыми патронами, в количестве 14 штук (т.1, л.д.148).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 16 час. 35 мин. по 18 час. 00 мин., осмотрено подвальное помещение многоквартирного жилого пятиэтажного дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе чего установлено, что в углу расположенном напротив отсека №, обнаружены 2 предмета, внешне схожих с магазинами к пистолету «Макарова» в количестве 2-х штук, снаряженные предметами, схожими с боевыми патронами, в количестве 14 штук (т.1, л.д.149-155).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой, представленные на исследование четырнадцать предметов, конструктивно схожих с патронами, являются патронами калибра 9х18 мм., пистолетными патронами к пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматически пистолетам Стечкина (АПС) и т.<адрес> на исследование два предмета, внешне схожие на магазины, являются магазинами под патрон калибра 9х18 мм. к пистолету конструкции Макарова (ПМ) (т.1 л.д.159-161).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, представленные на экспертизу два предмета, похожие на магазины, изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>, являются составными частями (магазинами) пистолета Макарова «ПМ», изготовленные заводским способом и пригодны для использования по назначению. Представленные на экспертизу 11 предметов, похожие на патроны, изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм., к боевым, нарезным пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Данные патроны изготовлены заводским способом (т.1, л.д.206-212).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 08 час. 26 мин. по 09 час. 10 мин., осмотрены два металлических предмета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., являются составными частями (магазинами) пистолета Макарова «ПМ», изготовленные заводским способом и пригодны для использования по назначению, 8 (в ходе исследования израсходовано 3 патрона, в ходе экспертизы израсходовано 3 патрона), пистолетных патронов калибра 9х18мм, к боевым нарезным пистолетам Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Данные патроны изготовлены заводским способом (т.2, л.д.19-23).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО8, вина его в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 час. 40 мин., она вместе со своим мужем Свидетель №1 вышли с квартиры и поехали на работу. Примерно в 17 час. 00 мин., ей позвонил муж Свидетель №1 и сообщил, что входная дверь в их квартиру не была закрыта на ключ, и что порядок в спальной комнате нарушен, а именно разбросаны вещи и украшения, а также похищены принадлежащие им денежные средства в размере 35 000 руб. Также Свидетель №1 ей сообщил о том, что вызвал сотрудников полиции. После чего она вернулась домой и обнаружила, что кроме указанных выше денежных средств в размере 35 000 руб., у нее похитили 4 пары золотых сережек, 585 пробы, одна из которых была с зеленым камнем, золотая цепочка 585 пробы с кулоном, золотое обручальное кольцо 585 пробы и 3 золотых кольца 585 пробы, которые находились в шкатулке. Указанные украшения она приобрела лично. Также в указанной шкатулке находилась различная бижутерия, которая не представляет для нее какой-либо материальной ценности, а именно кулон серого цвета, серьга со вставкой бирюзового цвета и серьга со вставкой зеленого цвета. У них имеются 5 экземпляров ключей от входной двери вышеуказанной квартиры, из которых 1 ключ у нее, 1 ключ у ее мужа, 1 ключ у дочери и 1 ключ у племянника. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 час. 40 мин., когда она с мужем выходили на работу, она лично закрывала на замок входную дверь в квартиру, однако в этот момент она вспомнила, что забыла свои документы, и открыв дверь, забежала обратно, муж в это время уже стал спускаться вниз по лестнице, далее забрав документы, она вышла и направилась вниз, но не может вспомнить, что закрыла ли она входную дверь обратно на замок. Однако в связи с настоящими обстоятельствами она понимает, что забыла закрыть замок входной двери в их квартиру. Указанный замок входной двери исправен, каких-либо повреждений на нем она не увидела. Свой экземпляр ключей она никому не давала. С соседями и жильцами дома у них отношения хорошие. Каких-либо долговых обязательств перед кем-либо у них нет. По приезду сотрудников полиции, был проведен осмотр их квартиры, в ходе которой были изъяты следы пальцев рук, бордовая шкатулка и красная коробка, в которых лежали похищенные золотые украшения вместе с бижутерией, а также цилиндровый механизм замка входной двери. В ходе осмотра она была дактилоскопирована. Указанные вещи были упакованы в полимерные пакеты и бумажные конверты и опечатаны, где участники расписались. Материальный ущерб, который причинен ей в результате кражи из квартиры, составляет ровно 90 000 руб., что является для нее значительным, и просит взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО2, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 час. 40 мин., он вместе со своей женой Свидетель №1 вышли из квартиры и поехали на работу. Примерно в 16 час. 30 мин., он приехал домой, и перед тем как зайти в квартиру, он засунул ключи в разъем замка, чтобы открыть дверь, однако заметил, что дверь на замок незакрыта, после чего, дернув ручку двери, зашел в квартиру. Зайдя в спальную комнату квартиры, он увидел беспорядок, а именно то, что вещи были разбросаны, украшения ее жены находились на кровати. Далее, он открыл верхнюю полку тумбы и заметил, что отсутствуют принадлежащие им денежные средства в размере 35 000 руб. После чего он понял, что у них произошла кража и сообщил об этом в полицию. Он позвонил жене Потерпевший №1 и сообщил о случившемся, после чего Потерпевший №1 вернулась домой и обнаружила, что кроме указанных выше денежных средств в размере 35 000 руб., у неё похитили 4 пары золотых сережек, 585 пробы, одна из которых была с зеленым камнем, золотая цепочка 585 пробы с кулоном, золотое обручальное кольцо 585 пробы и 3 золотых кольца 585 пробы. У них имеются 5 экземпляров ключей от входной двери вышеуказанной квартиры, из которых 1 ключ у него, 1 ключ у его жены, 1 ключ у дочери и 1 ключ у племянника. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 07 час. 40 мин., когда он с женой выходили на работу, Потерпевший №1 лично закрывала на замок входную дверь в квартиру. В этот момент он стал спускаться вниз, а его супруга сказала, что забыла документы, и открыв дверь, забежала обратно, после чего закрыла ли она дверь на замок он не видел. Замок входной двери исправен, каких-либо повреждений на нем он не увидел. Свой экземпляр ключей он никому не давал. С соседями и жильцами дома у них отношения хорошие. Каких-либо долговых обязательств перед кем-либо у них нет. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр их квартиры, в ходе чего были изъяты следы пальцев рук, бордовая шкатулка и красная коробка, в которых лежали похищенные золотые украшения, а также цилиндровый механизм замка входной двери. В ходе осмотра он был дактилоскопирован. Указанные вещи были упакованы в полимерные пакеты и бумажные конверты и опечатаны. В дальнейшем им стало известно о том, что данное преступление сообщил подсудимый ФИО2

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в настоящее время он работает в ОУР ОП № УМВД России по г.о.Нальчик в должности оперуполномоченного, имеет специальное звание капитан полиции, в его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и раскрытие преступлений, а так же розыск преступников. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий из СИЗО-1 УФСИН России по КБР была получена явка с повинной от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он сообщил о ранее совершенном им преступлении, после чего им было получено разрешение на встречу в СИЗО-1 УФСИН России по КБР с арестованным ФИО2 Далее, в служебном помещении СИЗО ФИО2 дал ему подробные признательные пояснения по факту совершения им квартирной кражи по адресу: КБР, <адрес>, что им было письменно зафиксировано. Указанные пояснения соответствовали содержанию явки с повинной, данной ФИО2 ранее.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД России по г.о.Нальчик за № от 01.12.2023г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 07 час. 40 мин., по 16 час. 30 мин., незаконно проникло в <адрес> в <адрес> КБР, откуда тайно похитило принадлежащие ей золотые украшения на общую сумму 55 000 руб., а также денежные средства в размере 35 000 руб., тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 90 000 руб. (т.1, л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., осмотрена <адрес> в <адрес> КБР, в ходе чего установлено, что с указанной квартиры пропали золотые украшения и денежные средства на общую сумму 90 000 руб. (т.1, л.д.8-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому установлено, что след, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 31х18мм., изъятый 01.12.2023г. при ОМП по адресу: КБР, <адрес>, является следом перчатки, и вероятно оставлен вязанной перчаткой хозяйственно-бытового назначения (т.1, л.д.45-50).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин., осмотрены шкатулка и коробка красного цвета, а также цилиндровый механизм замка с ключом (т.1, л.д.79-81).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 сознался в совершении преступления, а именно в тайном хищении денежных средств и золотых изделий из жилой квартиры, расположенной в <адрес> в <адрес> КБР (т.1 л.д.94).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 час. 05 мин. по 12 час. 10 мин., проведена проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2, согласно которому последний указал на подвальное помещение, расположенное по адресу: КБР, <адрес> «А», где он в декабре 2023 года спрятал часть похищенного им имущества, также обвиняемый ФИО2 указал на <адрес>, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, проникнув в которую ДД.ММ.ГГГГ., он тайно похитил имущество на общую сумму 90 000 руб. (т.1, л.д.227-236).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которому в период времени с 08 час. 26 мин. по 09 час. 10 мин., осмотрены кулон серого цвета, серьга со вставкой бирюзового цвета и серьга со вставкой зеленого цвета (т.2 л.д.19-23).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.222 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, начальником ОП № УМВД России по г.о.Нальчик по месту жительства и регистрации характеризуется с отрицательной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, явился с повинной в правоохранительные органы по эпизоду п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, явку с повинной в правоохранительные органы по эпизоду п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, исправление и перевоспитание ФИО2 суд считает возможным достичь только в условиях изоляции от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ФИО2 под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так как подсудимым инкриминируемые преступления совершены до вынесения приговора ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категорий преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступлений и обстоятельств содеянного, оснований для этого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при наличии которых могло быть назначено наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая характеризующие личность подсудимого данные, а также полное признание вины по обоим эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей и подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ, эпизод периода с ДД.ММ.ГГГГ., в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ФИО3 городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору ФИО3 городского суда КБР от 22.04.2024г.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-шкатулку и коробку красного цвета; цилиндровый механизм замка с ключом; кулон серого цвета; серьгу со вставкой бирюзового цвета и серьгу со вставкой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу;

-два металлических предмета, которые согласно заключению эксперта являются составными частями (магазинами) <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, уничтожить в установленном законом порядке по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через ФИО3 городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья