Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2023 ~ М-1222/2023 от 18.04.2023

    Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2023 года.

    Дело № 2-2167/2023

    УИД 52RS0012-01-2023-001428-05

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                           г.о.г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Борского РОСП ГУФССП по <адрес> Саваниной О.В. к Яковлевой О.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Борского РО УФССП по <адрес> Саванина О.В. обратилась в суд с иском к Яковлевой О.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование исковых требований следующее.

На исполнении в Борском РОСП УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2021-3-1825 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ф. по делу №-н/77-2021-3-1825, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1993709 рублей 11 копеек, в отношении должника: Яковлевой О.А. в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 151971 рубль 38 копеек, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: ПАО «Почта Банк».

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 128660 рублей 86 копеек, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк».

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 49351 рубль 39 копеек, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: ООО «РСВ».

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-1837/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №а-1837/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 98107 рублей 62 копейки, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 20755 рублей, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: ООО МКК «ДЗП-Центр».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику. Присвоен номер №-СД. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2520191 рубль 29 копеек.

Судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадью 1140 кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

- земельный участок, площадью 1153 кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимости. Право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель просит суд: обратить взыскание на имущество должника Яковлевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: земельный участок, площадью 1140 кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>, земельный участок, площадью 1153 кв.м., кадастровый номер №, адрес: <адрес>.

    Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились.

    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3,4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Борском РОСП УФССП по <адрес> находятся исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №-н/77-2021-3-1825 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Ф. по делу №-н/77-2021-3-1825, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1993709 рублей 11 копеек, в отношении должника: Яковлевой О.А. в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО).

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 151971 рубль 38 копеек, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: ПАО «Почта Банк».

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 128660 рублей 86 копеек, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: АО «Тинькофф Банк».

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 49351 рубль 39 копеек, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: ООО «РСВ».

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-1837/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №а-1837/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 98107 рублей 62 копейки, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебный участок № Борского судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 20755 рублей, в отношении должника: Яковлевой О.А., в пользу взыскателя: ООО МКК «ДЗП-Центр».

Указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику - №-СД.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2520191 рубль 29 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества №КУВИ-001/2022-224629750 от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Яковлевой О.А. в собственности имеются:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанные объекты недвижимости.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником Яковлевой О.А. не исполнены, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем были приняты все установленные законом меры для взыскания с ответчика сумм по исполнительным документам, но принятые меры оказались недостаточными для удовлетворения требований взыскателей, а обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иного имущества у должника не имеется и добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество ответчика, а также размер взысканной с ответчика задолженности в пользу взыскателей, суд считает, что иск судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие Яковлевой О.А. вышеуказанные земельные участки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, судом ограничений, установленных статьей 446 ГПК РФ, для обращения взыскания на спорный земельный участок, не выявлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина 300 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

     Исковые требования судебного пристава-исполнителя Борского РОСП ГУФССП по <адрес> Саваниной О.В. к Яковлевой О.А. (СНИЛС 17248471687) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - удовлетворить.

    Обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Яковлевой О.А.:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1140 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1153 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Яковлевой О.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                В.В.Овчинников