УИД 11RS0008-01-2019-001623-11 №2-35/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июня 2020 года г.Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., с участием прокурора Матвеевой Т.А., истца Комарова П.В., представителя истца Потапова А.С., ответчика Гашку В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова ПВ к Гашку ВЭ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Комаров П.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика 662 929,45 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья. В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил в отношении истца преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ. Приговором мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ Гашку В.Э. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением определенных ограничений. Согласно заключению эксперта у Комарова П.В. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> которые образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), контактная поверхность которого в повреждениях не отразилась, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Для восстановления здоровья по плану лечения Комарову П.В. необходимо провести ряд медицинских мероприятий стоимостью <данные изъяты> руб., за консультацию АО «Медицинский центр РАМИ» <адрес> истцом уплачено <данные изъяты> руб. Также Комаров П.В. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что ответчик обязан возместить истцу неполученный доход (утраченный заработок) за указанный период времени в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».
Истец и его представитель, ответчик в судебном заседании просили утвердить условия подписанного ими мирового соглашения и рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, согласно условиям мирового соглашения Гашку В.Э. обязуется выплатить Комарову П.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб., равными платежами в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., необходимые расходы на устранение последствий перелома челюсти в сумме <данные изъяты> руб. (включая консультацию АО МЦ «РАМИ» в сумме <данные изъяты> руб.), расходы на лечение пульпита 43-го зуба в сумме <данные изъяты> руб. На этих условиях истец отказывается от иска к ответчику о взыскании утраченного заработка, иных расходов, необходимых на лечение зубов. Стороны договорились, что судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего дела, друг другу не возмещаются.
Ответчик Гашку В.Э. в судебном заседании не возражал против рассмотрения судом вопроса об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие своего представителя Лепешкина Д.В., в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.
Представитель третьего лица ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования», будучи извещен, в судебное заседание не явился.
Прокурор Матвеева Т.А. в судебном заседании полагала возможным утвердить условия заключенного сторонами мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, на что указано в подписанном сторонами мировом соглашении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение может быть судом утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между истцом Комаровым ПВ и ответчиком Гашку ВЭ, по условиям которого:
Ответчик Гашку ВЭ обязуется выплатить истцу Комарову ПВ <данные изъяты> рублей, равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в том числе: компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., необходимые расходы на устранение последствий закрытого полного оскольчатого перелома нижней челюсти в сумме <данные изъяты> руб. (включая компенсацию АО «МЦ «РАМИ» в сумме <данные изъяты> руб.), расходы на лечение пульпита 43-го зуба в сумме <данные изъяты> руб.
На указанных условиях истец Комаров ПВ отказывается от иска к ответчику Гашку ВЭ о взыскании утраченного заработка, иных расходов, необходимых на лечение зубов.
Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего дела, друг другу не возмещаются.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.Н. Судовская
Верно О.Н. Судовская