Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2020 ~ М-22/2020 от 26.02.2020

Решение

именем Российской Федерации

16 марта 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ильина А.К., при секретаре Щепилиной Г.В., с участием представителя истца ФИО4, ответчика Воробьева К.С. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части 76736 о привлечении военнослужащего по контракту указанной воинской части сержанта Воробьева Кирилла Семионовича к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 131 426 рублей 66 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им недостачей материальных средств службы горюче-смазочных материалов воинской части,

установил:

командир войсковой части 76736 обратился в суд с исковым заявлением, в котором поставил вопрос о привлечении подчиненного Воробева к полной материальной ответственности и взыскании с него 131 426 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице воинской части. В обоснование своего заявления истец указал, что Воробьев при прохождении службы в войсковой части 76736 являлся командиром отделения материально-технического обеспечения батальона и материально-ответственным лицом, получившим под отчет горюче- смазочные материалы, которые в последующем утратил, ввиду чего и сложилась соответствующая недостача при проверке. При таких обстоятельствах, сославшись на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», материалы разбирательства, проведенного по месту службы Воробьева, а также расчет задолженности, истец просил суд возложить на Воробьева обязанность по возмещению причиненного реального ущерба по тому основанию, что наступившие последствия явились результатом виновных действий ответчика, которому утраченное имущество было передано под отчет. Кроме того, в порядке реализации решения о взыскании денежных средств командир воинской части просил перечислить их на расчетный счет финансово-довольствующего органа.

Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, уведомленный о времени и месте заседания в суд не прибыл, а его руководитель, просил провести заседание без его участия, а потому на основании ст. 167 ГПК РФ дело разрешено без него.

Представитель Черняева приведенные выше доводы поддержала и настаивала на удовлетворении иска и просила взыскать с Воробьева в пользу войсковой части 76736 через финансовый орган Минобороны РФ сумму выявленной недостачи в размере 131 426 рублей 66 копеек.

Ответчик Воробьев в судебном заседании исковые требования командира воинской части признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав явившихся участников процесса, а также исследовав имеющиеся доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1, пунктами 1 и 4 статьи 3, статьей 5, пунктом 2 статьи 6 и ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине при исполнении обязанностей военной службы реальный ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. При этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

На основании материалов административного расследования установлено следующее.

Согласно приказу командующего 1 гвардейской танковой Армии западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Воробьев назначен на воинскую должность командира отделения материально-технического обеспечения войсковой части 76736.

Согласно требованиям-накладным, а также раздаточным ведомостям, изученным в ходе судебного заседания, судом достоверно установлено получение под отчет Воробьевым различного ГСМ, недостача части из которого была установлена в ходе соответствующей проверки.

Как видно из материалов служебного разбирательства, проведенного ВрИО заместителя командира войсковой части 76736 по военной политической работе, при проведении инвентаризации имущества и обязательств по службе горючего и смазочных материалов была выявлена недостача ГСМ, закрепленных за Воробьевым.

В соответствии со справкой - расчетом стоимость недостачи ГСМ, выявленных при инвентаризации у сержанта Воробьева составила 131 426 рублей 66 копеек.

Таким образом, оценив и проанализировав нормы закона и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты Воробьевым имущества ГСМ, переданного ему под отчет, в результате чего государству в лице воинской части был причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

С учетом изложенного, проверив имеющийся расчет, рассматриваемый иск о привлечении Воробьева к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств суд находит обоснованным, а потому полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при условии, что с момента обнаружения ущерба не прошло трех лет, отведенных законом на привлечение военнослужащего к материальной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что иск войсковой части 76736 к Воробьеву подлежит удовлетворению в полном объеме, так как необходимые условия для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, предусмотренные ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в ходе разрешения дела не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск командира войсковой части 76736 о привлечении военнослужащего указанной воинской части сержанта Воробьева Кирилла Семионовича к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств в размере 131 426 рублей 66 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им недостачей материальных средств службы ГСМ воинской части, - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Кирилла Семионовича в пользу войсковой части 76736 через Филиал № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» 131 426 (сто тридцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Ильин

«Подпись»