Дело № 2-323/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камешково 23 августа 2013 года
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Сумбаевой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Веревкиной Т.Н. к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей « Возврат комиссий» в интересах Веревкиной Т.Н. обратилась в суд к ОАО АКБ «Пробзнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Заемщиком (Веревкиной Т.Н.) был заключен кредитный договор №-ф от Дата обезл..
По условиям данного договора банк взимает с заемщика комиссию за ведение ссудного счета в размере .... рублей ежемесячно.
За период с Дата обезл. по Дата обезл. Веревкиной Т.Н. уплатила банку комиссию в размере .....
По мнению истца, условие договора, обязывающее оплатить комиссию за ведение ссудного счета, ущемляет ее права как потребителя.
В связи с чем, просит суд взыскать в пользу Веревкиной Т.Н. с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму убытков, понесенных потребителем в связи с уплатой комиссии в размере ....; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8039 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 10080 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Веревкиной Т.Н., в том числе половины штрафа в пользу Веревкиной Т.Н. и второй половины в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий».
Судебное заседание по данному делу было назначено на Дата обезл. к 10-00 часам. В связи с неявкой истца, представителя истца и представителя ответчика судебное заседание было отложено на Дата обезл. к 09-00 часам, стороны и их представители повторно извещены о дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезл. к 09-00 часам, истец и его представитель, а также представитель ответчика не явились, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и ее представитель не явились дважды в судебное заседание, извещены о датах и времени рассмотрения дела надлежащим образом, считаю, что иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Веревкиной Т.Н. к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда должен быть оставлен без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░