Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2023 (1-229/2022;) от 23.08.2022

                                                     П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

гор. Чехов, Московской области                                                                       27 января 2023 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Тырцевой К.О.,

защитника Гончаровой Т.И.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горшкова Ивана Сергеевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности водителя ООО «ПД Технологии», расположенного в г.о. Подольск, Московской области, д. Валищево, холостого, имеющего ребенка- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-28 мая 2012 года Чеховским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свобод с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 02 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ, суд

                                                У С Т А Н О В И Л:

          Горшков И.С. совершил хищение огнестрельного оружия.

          Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

          Горшков И.С., в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения ФИО10 находясь в помещении жилого дома, расположенного на принадлежащем последней земельном участке с кадастровым номером № в <адрес>, заведомо зная, что в сейфе, установленном в одной из комнат дома, незаконно хранится принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 травматический пистолет «МР-79-9ТМ» с серийным номером №, относящийся, согласно ст. 3 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями вступившими в силу в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригодный для производства выстрелов, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение данного оружия, осознавая, что указанный пистолет относится к категории огнестрельного оружия, оборот которого без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации законом, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, воспользовавшись тем, что проживающие в доме ФИО10 и ФИО11 отсутствуют по месту жительства, и за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленные следствием предметы в виде ножовки и монтировки, демонтировал сейф с места его установки, перенес на веранду дома, где вскрыв, похитил из него травматический пистолет «МР-79-9ТМ» с серийным номером №, стоимостью 21 000 рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

        Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Горшков И.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, отрицая наличие умысла на хищение огнестрельного оружия и, показал в суде, что с ФИО11 у них совместный ребенок, с которой они проживали без регистрации брака в дачном доме, расположенном на <адрес> д. Васькино городского округа <адрес>. Данный дом и дачный участок принадлежит ФИО10, являющейся матерью ФИО11 Он имел неограниченный доступ во все помещения расположенные на дачном участке. У него имелись собственные ключи от входа в вышеуказанный жилой дом. С ФИО11 у них бывали семейно-бытовые разногласия. С января 2022 года ФИО10 стала вторгаться в его отношения с ФИО11, была против их отношений. Вечером ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11 также произошел скандал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО11 и сообщила, что не хочет больше с ним поддерживать отношения и ему необходимо приехать на дачу, чтобы забрать свои вещи. ФИО11 сказала, что она и её мать будут на даче до 11 часов дня, после чего они уедут в <адрес>, сменив замок в доме и, что если он не приедет до вышеуказанного времени, то не сможет попасть домой и забрать свои вещи. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу. К этому времени Орловых уже не было. Замок на калитке дачного участка и дверной замок дома были те же. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила ФИО11 и поинтересовалась, собрал ли он свои вещи или нет, на что он ответил отрицательно, пояснив, что ему некуда уходить из их дома. Также он сказал, что все полученные им денежные средства он отдал ей и как только снова заработает деньги и снимет квартиру, то сразу же уйдет. ФИО11 сказала ему не затягивать с этим решением, он же думал, что они помирятся, так как такие бытовые ссоры с угрозами выселить его из дачного дома возникали у них неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ на дачном участке отключилось электричество, в связи с чем он позвонил ФИО11 и уведомил её об этом, которая рассказала, что на даче имеется задолженность перед ЖКХ, что этот долг должен оплатить он. Утром ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО11 и сказал, что электричество на участке снова нет, а также он поинтересовался, что они будут делать, на что получил ответ, чтобы собрал свои вещи и покинул дачный участок, а также забыл про ребенка. Он задал вопрос, сможет ли он на выходных встретиться с дочерью и от ФИО11 получил ответ, что на это он может не рассчитывать и ребенка больше не увидит. Данный разговор его очень сильно расстроил. Он был уверен, что как задумала ФИО11 и её мать ФИО10, так они и сделают в дальнейшем. Он понимал, что они готовы на всё, чтобы он больше не находился в их семье и не участвовал в воспитании ребенка. Это для него является больной темой, так как свою дочь он очень сильно любит, и она ему отвечает взаимностью. Он постоянно занимается воспитанием своей дочери, ухаживает за ней, уделяет всё свое свободное время, обеспечивает материально. После разговора с ФИО11, он расстроился и выпил пиво. После чего стал думать, какие рычаги давления он может оказать на ФИО11 и ФИО10, чтобы продолжить общаться с дочерью, вспомнил, что у ФИО10 в металлическом сейфе, расположенном в её комнате на втором этаже дачного дома, незаконно находится травматический пистолет и патроны к нему. О существовании этого пистолета ему было известно с того момента, как он только стал проживать с ФИО11 на даче, то есть с 2019 года. Со слов самой ФИО10 этот пистолет и патроны к нему остались от её умершего мужа ФИО21 Как рассказывала ФИО10, её муж ФИО12 работал в правоохранительных органах и при жизни занимался охотой, в связи с чем у него имелось несколько единиц охотничьего оружия, которое после смерти было изъято сотрудниками полиции. Пистолет ФИО10 не выдала сотрудникам полиции, а спрятала его и в дальнейшем оставила себе. Он решил вскрыть сейф и взять из него пистолет, перепрятать его и вызвать ФИО11 и ФИО10, а также своих родственников для разговора, чтобы окончательно решить вопрос его участия в жизни ребенка, поскольку он знал, что ФИО10 опасалась того, что правоохранительные органы узнают о существовании пистолета. Он подумал, что пистолет будет тем самым рычагом давления на поведение Орловых. Шифр от сейфа он знал, потому что по просьбе ФИО11 открывал его, когда ФИО10 искала документы, видел в нем пистолет, магазин к нему и патроны. Он зашел в комнату, где в шкафу был расположен сейф и попытался его открыть, используя тот шифр, который помнил, однако этого сделать ему не удалось, поскольку он перепутал шифр, либо он был уже изменен. Тогда он взял из хозблока монтировку и ножовку, после чего демонтировал сейф от стены шкафа, перенес его на террасу и на корпусе сейфа ножовкой по металлу в районе дверцы сделал несколько надпилов, после чего монтировкой выломал дверцу. В сейфе находилось два матерчатых мешочка, в одном из которых находился травматический пистолет типа «ПМ», а в другом находилось два пистолетных магазина и патроны к этому пистолету, которые отнес в ванную комнату, расположенную на первом этаже дома, спрятал под панельную потолочную плитку. Один мешочек с пистолетом он положил под одну панельную плитку, а мешочек с магазином и патронами, сколько их было не знает, так как не пересчитывал их, под соседнюю панельную плитку. Также в сейфе находились ещё какие-то картонные коробочки и подарочная бутылка водки, которые он вернул на место, где стоял сейф. Что находилось в тех коробочках ему не известно, он их не открывал. Сам сейф спрятал в помещение, расположенное под полом в террасе дачного дома. После этого он позвонил ФИО11 и снова поинтересовался об их совместной дальнейшей жизни, однако она снова стала настаивать на разрыве отношений. Тогда он сообщил ей, что у него имеется пистолет, который находился у ФИО10 в сейфе. Через несколько минут ему на мобильный телефон позвонила сама ФИО10 и стала задавать вопросы, зачем он это сделал и, что собирается делать с пистолетом. Он предложил ФИО10 встретиться семьями в субботу ДД.ММ.ГГГГ и решить вопрос о его дальнейшем участии в жизни ребенка, после чего он вернет пистолет обратно. Из дальнейшего разговора он понял, что ФИО10 согласна с ним встретиться ДД.ММ.ГГГГ. Далее, так как в доме не было электричества, он взял зарядное устройство для телефона и пошел к соседям, фамилии которых ему не известны, у которых в гостях он провел не менее одного часа. После этого соседке-ФИО26 на мобильный телефон позвонила ФИО11, потому что его телефон был выключен и находился на зарядке, попросила открыть ей калитку своего участка. Он был удивлен появлению ФИО10, потому что думал, что разговор у них состоится только ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 открыла калитку участка ФИО10, а Горшков И.С. в это время вышел из дома Зои ФИО5 и прошел на участок ФИО10 Потом на участок зашли сама ФИО10, ФИО11 и неизвестный Горшкову И.С. мужчина крупного телосложения, а также его мать. ФИО10 прошла в дом, а неизвестный мужчина представился ФИО4 и показал какое-то удостоверение, попросив вернуть взятое Горшковым И.С. оружие. В свою очередь он попросил удостоверение в развернутом виде, на что этот мужчина отказался это сделать, сославшись на то, чтобы он спросил у ФИО10, кто он такой и, что они давно знакомы. Далее из дачного дома выбежала ФИО10, которая начала кричать и требовать вернуть ей сейф. Он ответил, что рассчитывал на спокойный разговор, который не получится. В связи с этими обстоятельствами он включил свой мобильный телефон и позвонил в экстренную службу «112», сообщив, что обнаружил пистолет и попросил вызвать сотрудников полиции, сообщив адрес где он находился. После этих слов, которые услышали присутствующее, к нему было применено насилие со стороны мужчины по имени ФИО4 и сожителя ФИО10, который в это время также появился на участке. Его мать Осипова пыталась защитить его. В результате ему, Горшкову И.С., были причинены травмы в виде сотрясения головного мозга и ушибов, ссадин мягких тканей тела и трещины ребра. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по городскому округу <адрес>. На следующий день он с сотрудниками полиции проехал на дачу к ФИО10 и выдал пистолет, магазины и патроны к нему, которые ранее забрал из её сейфа. Также он указал место, где лежал сейф.

                 Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, несмотря на ее частичное признание, подтверждается показаниями самого подсудимого, законного представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

                 Законный представитель потерпевшего ФИО11 показала в суде, что состояла в браке с ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 при жизни владел несколькими единицами огнестрельного оружия. После смерти ФИО12, сотрудники лицензионно-разрешительной системы в феврале 2016 года из дома, где она зарегистрирована и ранее проживала с ФИО12, изъяли огнестрельные оружие, кроме одного травматического пистолета. Данный травматический пистолет с патронами к нему она нашла в начале января 2022 года, точную дату не помнит, в шкафу хозблока, находящегося на принадлежащем ей дачном участке, расположенном на <адрес> д. Васькино городского округа <адрес>. Найденный пистолет и патроны к нему, сколько их было, не помнит, она убрала в металлический сейф, установленный в ее комнате, на втором этаже дачного дома. Данный сейф был прикреплён саморезами к внутренней части шкафа. Сам сейф был серого цвета, оборудованный металлической дверцей с цифровым электронным кодовым замком. Пароль от данного сейфа был известен только ей и ее дочери- ФИО11 Пистолет и патроны к нему в дальнейшем она хотела выдать сотрудникам полиции, так как ей он был не нужен, однако не сделала этого сразу, ввиду отсутствия свободного времени. Также она не знала, как правильно это можно было сделать, учитывая, что ранее сотрудники лицензионно-разрешительной системы хотели его изъять, но не нашли. Она не хотела, чтобы сотрудники правоохранительных органов могли бы в чем-то заподозрить ее. Сама она в наследство по данному оружию после смерти мужа не вступала. Лицензии на хранение и ношение оружия у нее нет. В 2018 году ФИО11 познакомилась с Горшковым И.С. и они стали проживать у нее на даче по вышеуказанному адресу. От совместной жизни у Горшкова И.С. и ФИО11 дочь 2019 года рождения. Горшков И.С. систематически употреблял алкогольные напитки, в связи, с чем у них в семье часто возникали ссоры. В связи с этим, Горшков И.С. периодически уходил из дома и проживал у родственников. Однако он через некоторое время возвращался обратно на дачу для проживания. Она никогда ранее не была против его проживания, разрешала пользоваться предметами быта, однако в последнее время его поведение и постоянное нахождение в состоянии алкогольного опьянения, стали не выносимыми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ей позвонила и рассказала, что Горшков И.С. находится на даче в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим она сказала, что против проживания Горшкова И.С. на даче. ФИО11 пояснила ей, что окончательно решила разорвать с Горшковым И.С. отношения и позвонила Горшкову И.С., чтобы тот забрал свои вещи из дома. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО11 и попросила позвонить Горшкову И.С., который с ней хочет поговорить. Тогда она перезвонила ему на абонентский номер и Горшков И.С. сообщил ей, что взломал ее сейф, расположенный на втором этаже дачного дома и забрал себе всё, что в нем находилось, сказал, чтобы они все приехали для разговора в субботу ДД.ММ.ГГГГ, так как он и ФИО11 расходятся, и, что она примет его условия, а он хотел видеться с ребенком, иначе он обратиться в полицию с заявлением о незаконном нахождении у нее оружия. По голосу она поняла, что ФИО23 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, она решила приехать на дачу, так как боялась, что он может что-то натворить. Позвонила своему знакомому ФИО2 и попросила его подъехать вместе с ней на дачу, а также позвонила своему знакомому Шумилину ФИО4, являющемуся сотрудником полиции. Их она попросила приехать, так как опасалась, каких-либо агрессивных действий со стороны ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, она и ее дочь ФИО11, мать Горшкова И.С.- ФИО13 и ФИО24 зашли на территорию дачного участка, где увидели ФИО23, который находился на дачном участке их соседей, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он стал оскорблять ее и ФИО11 нецензурной бранью. В свою очередь она зашла домой и поднялась на второй этаж к себе в комнату, где в шкафу действительно обнаружила отсутствие металлического сейфа. Также она обнаружила отсутствие пистолета и патронов к нему. Ювелирные украшения, ранее находившиеся в сейфе, лежали в шкафу не тронутыми. Вышла обратно на улицу и спросила у ФИО23, где сейф и пистолет, на что он ответил, что пистолет спрятал, а сейф не брал. На вопрос, как он достал пистолет из сейфа, ФИО23 внятно ей ответить не смог. На ее вопрос, зачем ему пистолет, ФИО23 также пояснить не смог. Далее ФИО22 позвонил в службу «112» и попросил прислать сотрудников полиции, сказал, что у нее находится незаконно пистолет, который он у нее нашел. Она сказала Горшкову И.С., что больше его в помещение дома не пустит до приезда сотрудников полиции. Тогда ФИО23 попытался разбить окно дома кулаком. В это время к дачному участку подъехал ФИО2 и, видя, как ФИО23 пытается разбить окна дома, сделал ему замечание, чтобы он прекратил это. В свою очередь ФИО23 накинулся на ФИО2 с кулаками, и они стали бороться на земле. ФИО2 поборол ФИО23 и стал держать его на земле до приезда сотрудников полиции. ФИО24 также помогал ФИО2 удерживать ФИО23 на земле. По приезду сотрудников правоохранительных органов, последние спросили, что случилось, на что она ответила им, что ФИО23 незаконного взломал сейф и похитил из него пистолет с патронами. Где в настоящее время находится пистолет с патронами и сейф, ей не известно. Сотрудники полиции также попытались спросить у Горшкова, где находится оружие, на что тот кроме как слов нецензурной брани ничего не сказал. Тогда сотрудники полиции забрали ФИО23 и увезли в ОМВД России по городскому округу Чехов. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в службу «112» и вызвала сотрудников полиции, так как местонахождение пистолета ей было не известно. По прибытию сотрудников следственно-оперативной группы ею было написано соответствующее заявление о хищении травматического пистолета и патронов к нему. Затем сотрудники полиции, с ее разрешения, осмотрели принадлежащий ей дачный дом и непосредственно место, где ранее у нее был установлен сейф. В ходе осмотра дома, на террасе, под полом, сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ей металлический сейф с повреждённой поверхностью и отломленной дверцей. Внутри сейф был пустым. Данный сейф сотрудниками полиции был изъят. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней на дачу приехал ещё один сотрудник полиции совместно с ФИО23, и последний указал, что спрятал пистолет и патроны к нему в ее доме, в ванной комнате, под навесным потолком. Сотрудник полиции с участием ее и ФИО23 провел ещё раз осмотр ее дома, в ходе которого, в указанном ФИО23 месте, действительно был обнаружен ранее похищенный у нее пистолет и патроны к нему. Сколько именно патронов было, она не помнит. Ущерб от хищения пистолета составляет 21 000 рублей. Самому Горшкову И.С. она пистолет не показывала и пользоваться сейфом установленным у нее в доме не разрешала, так же как и ФИО11 Она, ФИО10, в тот день 25.05.2022 года и на следующий день 26.05.2022 года просила Горшкова И.С. вернуть ей пистолет, но он не вернул.

             Свидетель ФИО11 дала в суде показания аналогичные показаниям законного представителя потерпевшего ФИО10

             Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 220- 223), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что знаком с ФИО10 и ФИО11 У ФИО10 имеется дачный участок, расположенный на <адрес> д. Васькино городского округа <адрес>. Ему было известно, что ФИО23 является отцом дочери ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила ФИО10, которая попросила приехать к ней на дачу, пояснив, что ФИО23 находится в состоянии алкогольного опьянения и скандалит, в связи с чем она опасается, что ФИО23 может причинить какой-нибудь ущерб на даче, а также напасть на неё и ФИО11 Спустя примерно час, он приехал на дачу и, зайдя на территорию дачного участка, увидел Горшкова Ивана, который кулаками своих рук стучит по стеклам окон дома, пытаясь их выбить. При этом ФИО23, который громко ругался нецензурной бранью, которому он сделал замечание, чтобы прекратил скандалить, но ФИО23 набросился на него с кулаками и стал наносить ему удары в область лица и тела. Далее он поборол его на землю и стал удерживать, пытаясь успокоить. Сам он ему какие-либо удары не наносил, терпел его поведение. Через некоторое время на дачный участок приехали сотрудники полиции, которым он передал ФИО23 На вопрос сотрудников полиции, из-за чего происходит драка, он ответил, что ФИО23 хотел разбить стекла в доме, а после его замечания, кинулся на него. ФИО10 сказала, что ФИО23 украл у неё из комнаты сейф, в котором находился травматический пистолет с патронами, местонахождение которых ей в настоящее время не известно. Только в тот момент времени ему стала известна причина произошедшего конфликта. ДД.ММ.ГГГГ, что ему известно со слов ФИО10, она вызвала на дачу сотрудников полиции и написала соответствующее заявление по факту хищения оружия. Также, с её слов, ему стало известно, что в ходе осмотра дачного дома сотрудниками полиции с участием ФИО23, последний указал, где спрятал пистолет и патроны к нему- под потолочной плиткой в ванной комнате, расположенной на первом этаже дома. Соответственно именно в этом месте пистолет и патроны к нему были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

              Свидетель ФИО13 показала в суде, что является матерью подсудимого Горшкова И.С., который сожительствовал с ФИО14 и от совместной жизни у них имеется малолетний ребенок 2019 года рождения. Иногда у Горшкова И.С. с ФИО11 возникали конфликты, о чем ей известно от ФИО11, но они мирились. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила ФИО11 и сообщила, что Горшков И.С. нашел ранее утерянный пистолет, принадлежащий её умершему отцу, и говорит, что хочет собраться всей семьей в субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ., но для чего, не сказала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 снова позвонила и попросила подъехать к магазину, расположенному недалеко от их дачи. Она также сказала, что выгоняет Горшкова И.С. из дома. В ходе телефонного разговора она настойчиво попросила ее приехать, но для чего именно, не поясняла. Из-за чего она выгоняла Горшкова И.С. из дома ей известно не было. Она подумала, что ФИО11 просит её приехать из-за того, что Горшков И.С. нашел пистолет, и их встреча будет связана с этой ситуацией. Она совместно со своим супругом ФИО15 приехали к магазину, где ФИО13 встретила ФИО10 и ФИО11 При встрече она спросила их, для чего надо было приезжать, на что они ответили, что сейчас подъедет участковый полиции, чтобы выгнать Горшкова И.С. с их дачи. Далее к Орловым на автомобиле подъехал мужчина в гражданской форме одежды, как она поняла- сотрудник полиции, ранее ей неизвестный ФИО24 Они все вместе проехали к территории дачного участка, где ФИО10 сказала ей подождать возле участка, а сама совместно с Шумилиным и ФИО11 зашла на свой участок. Примерно через 15 минут ожидания она также зашла на участок и увидела, что Шумилин сидит за уличным столом, а рядом с ним находится Горшков И.С., ФИО11 и ФИО10 Они между собой ругались. Горшков И.С. просил открыть дверь в дом, чтобы забрать свои вещи, но ФИО10 была против этого. Горшков И.С. также просил у Шумилина показать документы, на что тот отказался и в свою очередь требовал от Горшкова И.С. отдать пистолет. Горшков И.С. не хотел отдавать пистолет, потому что не был уверен, что Шумилин является сотрудником полиции. Затем Горшков И.С. стал звонить в экстренную службу и вызвать сотрудников полиции. Далее в какой-то момент времени на территорию дачного участка зашел ФИО2, являющийся сожителем ФИО10, который что-то сказал Горшкову И.С., а последний что-то ему ответил. Потом ФИО2 подошел к Горшкову И.С. и стал с ним бороться, после чего броском повалил его на землю и всем телом лег на него, при этом начав душить его правой рукой. Она пыталась их разнять, но у нее н получилось. Всё это происходило вплоть до приезда наряда сотрудников полиции, которые увезли Горшкова И.С. в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО11 стало известно, что причиной конфликта послужило то, что она хотела расстаться с Горшковым И.С. Спустя некоторое время ей от Горшкова И.С. стало известно, что он хотел собрать всю семью в субботу ДД.ММ.ГГГГ и решить вопрос о дальнейшей совместной жизни с ФИО11 и воспитании их общего ребенка. ФИО10 не хотела, чтобы Горшков И.С. виделся со своим ребенком и принимал участие в его воспитании. О наличии пистолета в доме ФИО10 ей было известно от ФИО11, которая рассказала ей об этом в период с 2018 года до 2020 года.

               Свидетель ФИО16 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 9-11), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что территорией его оперативного обслуживания является <адрес> городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10, о том, что произошла кража имущества из сейфа в частном доме без номера, расположенного в <адрес> городского округа <адрес>. Им совместно со следственно оперативной группой был осуществлен выезд по указанному адресу, где он принял заявление у ФИО10 которая пояснила, что у нее в доме проживал сожитель ее дочери- Горшков И.С. который имел свободный доступ в дом, где был установлен металлический сейф где хранился травматический пистолет с патронами принадлежавший покойному супругу заявительницы. Старшим группы СОГ ФИО17 был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: след обуви, следы рук, металлический сейф со следами механического воздействия. Им в рамках отработки материала проверки был установлен Горшков И.С. который в устной беседе признался в хищении травматического пистолета и патронов к нему, а также сообщил, что готов показать куда он спрятал похищенное. Им с Горшковым И.С. был осуществлен выезд в дом принадлежащий ФИО10, где с участием заявительницы и участием Горшкова И.С. был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого под потолочной плиткой в ванной комнате были обнаружены и изъяты: травматический пистолет, с запасной обоймой, а также 26 патронов. После составления протокола все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Далее Горшков И.С. добровольно изъявил желание написать явку с повинной в которой признался в хищении пистолета и патронов к нему ДД.ММ.ГГГГ, после составления которой он поставил в протоколе свои подписи. Никакого физического и психологического давления на него не оказывалось.

                 Вина подсудимого подтверждается также:

- карточкой происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО10 сообщила, что у нее из дома произошла кража принадлежащего ей имущества (т.1л.д.12);

- заявлением ФИО10 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого она просила принять меры к Горшкову И.С., который похитил металлический сейф с находящимся в нем травматическим пистолетом и патронами к нему из помещения дома, расположенного по <адрес> городского округа <адрес> (т.1л.д.17 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, участок с к/н: №. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: след обуви, металлический сейф, следы рук (т.1л.д.28-42);

- протоколом явки с повинной Горшкова И.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что последний признался в хищении пистолета с магазинами и патронами к нему из сейфа, установленного в комнате второго этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, участок с к/н: № (т.1л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого Горшкова И.С., из которого следует, что в помещении ванной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Чехов, <адрес>, участок с к/н: №, Горшков И.С. указал на место, куда он спрятал пистолет с двумя магазинами и патроны к нему и, где были обнаружены и изъяты: пистолет «МР-79-9ТМ» с серийным № с двумя магазинами и 26 патронов калибра 9 мм к нему (т.1л.д.56-67);

- актом личного досмотра Горшкова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Горшкова И.С. были изъяты галоши черного цвета (т.1л.д.68-69);

- согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный на исследование пистолет является пистолетом «МР-79-9ТМ» № под пистолетный патрон (травматического действия), калибра 9мм Р.А. промышленного изготовления и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию пистолета самодельным способом, не обнаружено. Представленный на исследование пистолет «МР-79-9ТМ» № для производства выстрелов пригоден. Предоставленные на исследование патроны в количестве восьми штук являются 9мм пистолетными патронами травматического действия (9мм Р.А.), промышленного изготовления и предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения: ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, ПМ-Т, MP-81, Форт-12Р, "Хорхе", Ekol Firat Magnum, Streamer 1014, Streamer 2014; револьверах - Р1 "Наганыч", Лом-13 и Гроза-Р(02 - 06) и других. Предоставленные на исследование патроны в количестве восьми штук, для производства выстрела из представленного на исследование пистолета «МР-79-9ТМ» № пригодны (т.1л.д.76-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленный на экспертизу пистолет, является пистолетом «МР-79-9ТМ» № под пистолетный патрон калибра 9мм Р.А. промышленного изготовления и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Признаков, свидетельствующих о внесении изменений в конструкцию пистолета «МР-79-9ТМ» № самодельным способом, не обнаружено. Представленные на экспертизу патроны в количестве 18 штук являются 9-мм пистолетными патронами травматического действия (9мм Р.А.), промышленного изготовления и предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолетах ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, ПМ-Т, MP-81, Форт-12Р, "Хорхе", Ekol Firat Magnum, Streamer 1014, Streamer 2014; револьверах - Р1 "Наганыч", Лом-13 и Гроза-Р(02 - 06) и других. Пистолет «МР-79-9ТМ» № и 18 патронов травматического действия представленные на экспертизу для производства выстрелов пригодны (т.1л.д.161-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пистолет «МР-79-9ТМ» № с двумя магазинами; 18 пистолетных патрона травматического действия калибра 9 мм; 8 гильз от пистолетных патронов травматического действия калибра 9 мм, полученные в ходе экспериментальной стрельбы (т.1л.д. 172-174);

- вещественными доказательствами: пистолет «МР-79-9ТМ» № с двумя магазинами, 26 пистолетных патрона травматического действия калибра 9 мм (т.1л.д.175-176, 177-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, пригодные следы пальцев рук, наибольшими размерами 14х16мм, и 12х15мм, на липкой ленте размерами 18х43мм, и 18х44мм, обнаруженные при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, дом б/н, к/н: №, оставлены безымянным и указательным пальцами левой руки Горшкова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (соответственно) (т.1л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: конверт с находящимися в нем следами рук, откопированными на три отрезка липкой ленты, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ проводившегося по адресу: <адрес>, д. б/н., к/н №; дактилоскопическая карта на имя Горшкова И.С. образцы следов рук, полученные ДД.ММ.ГГГГ ( т.1л.д.109-111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности корпуса сейфа, имеются следы механического воздействия в виде однотипных следов перепила металла в количестве четырех штук. Следы перепила металла, в количестве четырех штук, не пригодны для идентификации конкретного следообразующего объекта. На поверхности корпуса сейфа и двери сейфа имеются следы механического воздействия в виде вмятин металла, царапин металла и лакокрасочного покрытия. Следы механического воздействия не пригодны для идентификации следообразующего объекта. На поверхности задней части корпуса замка двери сейфа, имеются следы орудия взлома с одинарной рабочей частью, который является следом отжима (т.1л.д.119-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, размерами 295х107мм, зафиксированный на иллюстрации на листе бумаги формата А4, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности пола по адресу: <адрес>, д. б/н, к/н: №, образован обувью на левую ногу, изъятой у Горшкова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1л.д. 135-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: фотоиллюстрация следа обуви, выполненная на одном листе бумаги формата А4,                    упакованная в бумажный конверт белого цвета; экспериментальные оттиски подошв обуви, выполненные на двух листах бумаги формата А4; пара обуви (галош) марки «S.T» черного цвета; металлический сейф серого цвета, без маркировочных обозначений, с металлической дверцей серого цвета (т.1л.д.141-146);

- вещественными доказательствами: фотоиллюстрация следа обуви, выполненная на одном листе бумаги формата А4; экспериментальные оттиски подошв обуви, выполненные на двух листах бумаги формата А4; пара обуви (галош) марки «S.T» черного цвета; металлический сейф серого цвета, без маркировочных обозначений, с металлической дверцей серого цвета (т.1л.д.150-151, 149, 147-148, 152-154, 155-156 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с аудиозаписями разговора Горшкова И.С. с оператором «ЕДДС 112», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горшков И.С. сообщил о том, что нашел на территории дома расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания огнестрельное оружие, которое хотел бы сдать в полицию (т.2л.д. 3-6);

- вещественным доказательством: CD-R диск с аудиозаписями вышеуказанного разговора между Горшковым И.С. и оператором «ЕДДС 112» (т.2л.д. 8).

          Суд критически относится к показаниям подсудимого Горшкова И.С. об отсутствии умысла на хищение огнестрельного оружия и, расценивает его показания как способ защиты.

          Суд полагает, что об умысле Горшкова И.С. на хищение огнестрельного оружия свидетельствуют все его действия. Так, Горшков И.С. противоправно завладел огнестрельным оружием, при наличии личной заинтересованности в его изъятии, с намерением распорядиться им по своему смотрению, что фактически не отрицается и самим подсудимым.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Горшкова И.С. по ст. 226 ч. 1 УК РФ, так как он совершил хищение огнестрельного оружия.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Горшков И.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения, инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Горшков И.С. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Горшков И.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию Горшков И.С. не нуждается. Горшков И.С. при данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.184-185).

      Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности.

      В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

      Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

      В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

           Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание Горшкова И.В. обстоятельство- рецидив преступлений.

    Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога на «Д» наблюдении с 2011 года с диагнозом: «Зависимость от алкоголя 2 стадии», по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, но характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием последствий перелома правой большой берцовой кости. Суд учитывает наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, которой Горшков И.С. оказывает материальную помощь и помощь в быту. В судебном заседании свидетель ФИО19, являющаяся родственницей подсудимой, дала положительную характеристику личности Горшкова И.С., пояснив, что последний оказывает ей, человеку пенсионного возраста и имеющей инвалидность, материальную помощь и помощь в быту. Суд учитывает, что подсудимый возместил законному представителю ФИО10 денежные средства за поврежденный при вышеуказанных обстоятельствах совершения преступления, сейф. Суд учитывает, что подсудимый принес в судебном заседании публичные извинения законному представителю потерпевшего- ФИО10, пояснил, что раскаивается в содеянном. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений.

     Учитывая явку с повинной Горшкова И.С., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Горшков И.С. указал место где находится похищенное огнестрельное оружие, наличие малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка, поведение подсудимого после совершения преступления, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих и, принимая во внимание установленные и исследованные фактические обстоятельства уголовного дела, причины совершения преступления, суд считает совокупность данных смягчающих обстоятельств достаточной и исключительной, позволяющей назначить наказание с применением положений ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 226 ч. 1 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении ст. 73 УК РФ, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Горшкову И.С. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

          Горшкова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Горшкову Ивану Сергеевичу изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.

        Срок наказания Горшкову Ивану Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Горшкова Ивана Сергеевича под стражей с 27 января 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>