Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1055/2023

УИД 71RS0013-01-2023-000727-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Медведево                                                               13 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 октября 2018 года № ...КН/2018-801, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 октября 2018 года № ...КН/2018-801 за период с 11 сентября 2019 года по 10 ноября 2022 года в размере 186921 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга в размере 178690 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6813 руб. 87 коп., пени в размере 1417 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4938 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2018 года публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 заключили кредитный договор № ...КН/2018-801. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 301204 руб. 82 коп. на срок 85 мес., под 13% годовых. Ответчик обязанность по возврату денежных средств добросовестно не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитное досье заемщика Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 3 ноября 2022 года. В подтверждение заключения кредитного договора истцом представлена выписка с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий кредитования с указанием условий кредитования ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что об указанном кредите не помнит, не помнит, чтобы его брал, никаких документов по данному кредиту у него не имеется.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело № 2-4106/23/22, поступившее от мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзац 2 пункта 1 статьи 160 Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения с ним договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входит заключение письменного кредитного договора на определенных условиях, передача банком кредитных денежных средств заемщику и невыполнение последним обязательств по их возврату.

Как следует из материалов дела, 1 января 2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26 октября 2018 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНАБАНК» ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК «Открытие».

ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам третьих лиц, что также подтверждается пунктом 1.1 Устава ПАО Банк «ФК «Открытие».

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 октября 2018 года № ...КН/2018-801, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО3, указывая, что в соответствии с кредитным договором последнему предоставлен кредит в размере 301204 руб. 82 коп. на срок 85 месяцев по ставке 13 % годовых.

Судом также установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 16 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 задолженности по кредитному договору от 11 октября 2018 года № ...КН/2018-801, который отменен определением мирового судьи от 12 апреля 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из положений пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Тем самым, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор и кредит фактически выдан заемщику. Данные обстоятельства в силу требования статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть подтверждены лишь письменным договором.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (кредитный договор), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного кредитного обязательства, его условия, должны быть подтверждены допустимыми, письменными доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства, фактические действия заемщика и кредитора. Для квалификации правоотношений в качестве кредитных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая передачу денежной суммы в качестве кредита и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить кредитору данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» сослался на заключенный 11 октября 2018 года с ФИО1 кредитный договор № ...КН/2018-801, однако в нарушение вышеприведенных положений закона оригинал документа, равно как и надлежащим образом заверенная копия в материалы дела не представлены. Напротив, к исковому заявлению истец приложил акт об утрате кредитного досье от 3 ноября 2022 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что не помнит, чтобы он 11 октября 2018 года заключал кредитный договор № ...КН/2018-801, копия указанного кредитного договора у него отсутствует.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные истцом выписка из лицевого счета, Общие условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «БИНБАНК», при наличии акта об утрате кредитного досье и позиции ответчика не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.

Представленные истцом документы не свидетельствуют о волеизъявлении заемщика на получение кредита. Документов, подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение кредитных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств, в материалы дела не представлено,

Отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного правового регулирования в совокупности с установленными судом обстоятельствами, принимая во внимание, что допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить наличие между сторонами кредитных отношений, стороной истца суду не представлено, а риск несоблюдения надлежащей формы кредитного договора, повлекший недоказанность факта его заключения, лежит на кредиторе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 октября 2018 года № ...КН/2018-801, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2023 года