Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-442/2023 от 17.07.2023

Материал № 13-442/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                         27 июня 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т. В. Крымских,    рассмотрев заявление представителя Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края об исправлении описки в решении суда, вынесенного по заявлению Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края о признании недвижимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края в лице представителя обратилось в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным и о признании на основании ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации права муниципальной собственности муниципального образования Соликамский городской округ на бесхозяйное имущество.

Решением Соликамского городского суда от <дата> постановлено признать собственностью Муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края бесхозяйное недвижимое имущество в виде тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    водопроводной сети ГВС с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>.

Разъяснено, что данное решение является основанием для государственной регистрации права в Соликамском отделе Управления Федеральной регистрационной службы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

<дата> в Соликамский городской суд Пермского края поступило заявление представителя Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа Пермского края об исправлении описки в решении суда.

Вопрос исправления описки в судебном решении рассматривается судом по правилам ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Необходимости вызова в суд лиц, участвующих в деле, извещения их о времени и месте проведения судебного заседания не усмотрено.

При анализе текста решения Соликамского городского суда от <дата> установлено наличие описки (технической ошибки), имеющей место в текстовой части судебного решения, а именно, ошибочно второй абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Признать собственностью Муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края бесхозяйное недвижимое имущество в виде тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    водопроводной сети ГВС с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,

вместо правильного:

«Признать собственностью Муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края бесхозяйное недвижимое имущество в виде тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    водопроводной сети ГВС с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>.

Тем самым, ошибочно указан кадастровый номер тепловой сети, расположенной по адресу: <...>, - «№» вместо правильного номера - «№».

Данная описка является явной и допущена она при изготовлении текста решения суда.

Разрешая вопрос об исправлении описки в судебном решении, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

        Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Имеющаяся описка (техническая ошибка) в тексте решения суда подлежит устранению, поскольку, ее наличие препятствует правильной реализации и исполнению решения суда.

Суд полагает возможным внести исправление в текст решения Соликамского городского суда от <дата>. При этом, устранение данной описки (явной технической ошибки) не изменяет и не устраняет судебное решение    по существу, будет способствовать правильному исполнению решения суда.

Второй абзац резолютивной части решения необходимо изложить в следующей редакции:

«Признать собственностью Муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края бесхозяйное недвижимое имущество в виде тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    водопроводной сети ГВС с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>.

        Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

        исправить допущенную описку в тексте решения Соликамского городского суда от <дата>.

        Второй абзац резолютивной части решения Соликамского городского суда от <дата> изложить в следующей редакции:

        «Признать собственностью Муниципального образования Соликамский городской округ Пермского края бесхозяйное недвижимое имущество в виде тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    водопроводной сети ГВС с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>,    тепловой сети с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>.

        Данное определение является неотъемлемой частью решения Соликамского городского суда от <дата> (дело №).

        На определение суда в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

        Судья                                                                             Крымских Т.В.