Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-103/2023 от 09.02.2023

Гр. дело № года

34RS0№-40

Решение

Именем Российской Федерации

( заочное)

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при              секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в Калачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 958 рублей 98 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 145 146 рублей 54 копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18 105 рублей 40 копеек; задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 рублей 00 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 175 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 175 200 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с Условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 210 917 рублей 77 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 145 146 рублей 54 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58 671 рубль 23 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 рублей 00 копеек.

С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга от ответчика поступило 40 565 рублей 83 копейки.

Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 958 рублей 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 145 146 рублей 54 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 105 рублей 40 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении слушания дела и возражения по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 175 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50 % годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 9 770 рублей (л.д.11-12).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. При этом условия кредитного договора нарушал, что подтверждается расчетом задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».

В апреле 2020 года ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д.7-8).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 170 351 рубль 94 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 145 146 рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 18 105 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором составляет 7 100 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и математически верным, иного расчета ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «Филберт» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 607 рублей 04 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 607 рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 145 146 (сто сорок пять тысяч сто сорок шесть) рублей 54 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 105 (восемнадцать тысяч сто пять) рублей 40 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 607 (четыре тысячи шестьсот семь) рублей 04 копейки, а всего 174 958 (сто семьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий

судья: