Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1014/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-1014/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Сапрыкина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыкаловым П.П.;

с участием:

государственных обвинителей – помощника Волгоградского транспортного прокурора Коржова А.Д., заместителя Волгоградского транспортного прокурора Горелова В.И.,

подсудимого Слащева А.Л.,

адвоката Гармаш Е.Ю.,

представителя потерпевшего П по доверенности - ПП;

     21 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слащева А.Л., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ;

установил:

Слащев А.Л. в г. Волжском дважды совершил кражу имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2021 года, примерно в 03 часа Слащев А.Л., реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к огороженной и охраняемой сотрудниками <...>» территории <адрес> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он перелез через бетонный забор, которым огорожена территория грузового двора, таким образом, незаконно проникнув на его территорию, и при помощи, принесенных с собой, перочинного ножа и болтореза «DEXTER Cr-MO 450 mm» срезал часть медных кабелей шторной подвески управления рабочими органами, а именно: один фрагмент кабеля марки КГ-ХЛ ТУ 16.К73.05-93 3х50+1х16 длиной 5 метров, один фрагмент кабеля марки КГ-ХЛ ТУ 16.К73.05-93 3х50 длиной 5 метров, 32 фрагмента кабеля марки КГ-ХЛ ТУ 16.К73.05-93 3х2,5+1х1,5, длинной по 5 метров каждый, общей длиной 160 метров, один фрагмент кабеля марки РПШЭМ ТУ 16.К18.001-89 2х1,5 длиной 5 метров, один фрагмент кабеля марки РПШЭМ ТУ 16.К18.001-89 2х1 длиной 5 метров, общей стоимостью 43500 рублей. Примерно в 03 часа 20 минут тех же суток, то есть, 15 апреля 2021 года Слащев А.Л. спустился с электрокозлового крана марки КК-25, и, сложив похищенное имущество в свою матерчатую сумку, покинул территорию грузового двора, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П материальный ущерб на общую сумму 43500 рублей.

Кроме того, 03 ноября 2021 года, примерно в 01 час Слащев А.Л., реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к огороженной и охраняемой сотрудниками <...>» территории <адрес> где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел через отверстие между створками металлических ворот, которыми огорожена территория грузового порта, таким образом, незаконно проникнув на его территорию, подошел к портальному крану «Альбатрос – 0934» и при помощи, принесенных с собой, ножниц для резки металла в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 40 минут, тех же суток, то есть, 03 ноября 2021 года срезал с портального крана силовой кабель КГ 4х45 длинной 25 метров, на общую сумму 49855 рублей. сложив похищенное имущество в свою матерчатую сумку, он покинул территорию грузового порта и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Волгоградский речной порт» материальный ущерб на общую сумму 49855 рублей.

Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не имели возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по преступлению от 15 апреля 2021 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

- по преступлению от 03 ноября 2021 года - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явки с повинной в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, на что указывают неизменные признательные показания Слащева А.Л. на протяжении предварительного следствия, а также: признание вины в судебном заседании и состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого. Слащев А.Л. имеет постоянное место жительства, по которому не имеет негативных характеристик; является студентом ВУЗа, где характеризуется, как имеющий низкую посещаемость и успеваемость; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался, до совершения преступлений судим не был.

По мнению суда, цели наказания в отношении Слащева А.Л. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых он должен доказать свое исправление. Наказание в виде исправительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку, Слащев А.Л. является студентом дневного отделения образовательного учреждения. Дополнительное наказание, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Приговор Советского районного суда г. Волгограда от 04 марта 2022 года в отношении Слащева А.Л. до вынесения настоящего приговора исполнен.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Слащева А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного не изменять место жительства и обучения без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; являться в уголовно- исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте:

- 6 фрагментов кабеля, 3 фрагмента кабеля четырехжильного – возвратить П по принадлежности;

- 2 отрезка силового кабеля – возвратить по принадлежности П

- болторез марки «DEXTER Cr-MO 450 mm», 2 окурка сигарет «Camel», матерчатую перчатку - уничтожить;

- документальные сведения о передвижении автомобиля – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись