Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 от 28.02.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                               р.<адрес>

Ржаксинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <адрес> Ермина А.Ю., подсудимого Ермакова А.В. и его защитника - адвоката Карташовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, учащегося ТОГБПОУ «Уваровский химико-технологический колледж», не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Ермаков А.В. находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ермаков А.В. на автомобиле марки «№, направился в <адрес>, куда прибыл около 23 часов указанного числа. Проехав 310 метров в северо-восточном направлении на своем автомобиле от указателя населенного пункта «Пущино», Ермаков А.В. подъехал к жилому дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Егоровой Н.А., откуда решил совершить тайное хищение чужого имущества. Убедившись в отсутствии собственника домовладения и посторонних лиц, а также что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, Ермаков А.В. прошел на территорию указанного домовладения, где нашел фрагмент металлической арматуры, которым повредил запорное устройство входной двери дома, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда совершил тайное хищение армейской чугунной печи отопления типа «Буржуйка» марки ПОВ-57 стоимостью 2203 рубля 20 копеек, чугунного казана объемом 10 литров стоимостью 1358 рублей 50 копеек, цепной бензиновой пилы марки «HUTER» модели BS-62 стоимостью 7633 рубля 78 копеек, чугунка для русской печи объемом 4 литра стоимостью 3112 рублей 20 копеек, принадлежащие Егоровой Н.А. Затем, охваченный единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Ермаков А.В. подошел к сараю, расположенному на территории домовладения Егоровой Н.А., дверь которого была заперта на навесной металлический замок. Не желая останавливаться на достигнутом, Ермаков А.В. взял из указанного дома металлический лом, которым повредил запорное устройство двери сарая, после чего незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил слесарные тиски марки КМЗ 1974 стоимостью 2396 рублей, принадлежащие Егоровой Н.А. После чего, Ермаков А.В. в порядке очередности перенес похищенное в багажник своего автомобиля и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Ермакова А.В., Егоровой Н.А. был причинен имущественный вред на общую сумму 16703 рубля 68 копеек, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что свою вину в совершенном им преступлении, он полностью признает, в содеянном раскаивается, подобного обещает больше не совершать, просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он с января 2022 года неофициально трудоустроен.

Суд считает, что вина Ермакова А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помимо его собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого Ермакова А.В. данными им в ходе предварительного следствия при допросе с участием защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (№) и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (№), при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л№ и полностью подтвержденными подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <адрес> вместе со своими родителями. Является студентом 4 курса ТОГБПОУ «Уваровский химико-технологический колледж». У него имеется автомобиль марки №, которым он пользуется в личных целях. Он является студентом, и «свободных» денег у него нет, он нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома и около 20 часов он решил поехать по заброшенным деревням, чтобы поискать какой-нибудь лом металла. Он решил поехать на своем автомобиле в <адрес>, где бывал неоднократно с друзьями в летнее время на речке, и там, проезжая по улицам, видел много заброшенных домов. Ему известно, что в <адрес> имеются так же жилые дома. Он приехал в <адрес> около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, где проезжал по одной из улиц, название улицы, он не знает, и увидел деревянный дом вокруг которого имелось ограждение в виде деревянного забора. Он подумал, что в данном доме никто не живет, поэтому решил поискать и украсть какой-нибудь металл из данного дома. Он оставил свой автомобиль немного дальше от дома, чтобы никто не заметил автомобиль. Затем пошел к ограждению дома, деревянные ворота были заперты, но он толкнул ворота рукой, и те открылись. После этого он достал свой телефон, в котором у него имелся фонарь и стал освещать территорию домовладения, где увидел много сараев, которые были все заперты на навесные замки. Затем он подошел к входной двери дома, дверь была двухстворчатая, деревянная, заперта была на навесной замок. Он осмотрелся и на земле, недалеко от сарая увидел металлическую пластину («арматуру») с плоской поверхностью и длиной около 50-70 см, она была «изогнута» и была ржавая, и данной пластиной он сорвал замок с входной двери дома. После чего он прошел на веранду, где снова была деревянная дверь, которая была закрыта на навесной замок, который он также сорвал металлической пластиной. Затем он прошел по комнатам дома, их было несколько, с помощью фонаря в телефоне осмотрелся. В коридоре увидел бензопилу бензиновую, марку не помнит, в корпусе черного цвета, со вставками оранжевого цвета, которую он решил украсть для личного пользования. Также из коридора решил украсть металлический чугунок для печи, металлический казан, и печку на которую ставиться казан - «буржуйка», чтобы сдать в пункт приема металла. Указанные предметы он вынес из дома и сложил на территории домовладения, затем в коридоре в доме у двери увидел металлический лом, с которым он пошел к сараю, который находился первым по ходу движения от дома, чтобы в сарае поискать еще металл. Ломом он сорвал с двери сарая навесной замок, прошел внутрь сарая, посветил фонарем на телефоне и увидел металлически слесарные тиски, которые он решил украсть. Он взял тиски и сразу понес их к автомобилю и положил тиски в багажник, затем вернулся на территорию домовладения, откуда в порядке очередности перенес бензопилу, «буржуйку», металлическую арматуру, которой срывал замки, чугунок и казан, а также собрал три навесных металлических замка, которые также сложил к себе в багажник. Сложив все это в багажник своего автомобиля, он поехал домой. По дороге домой он остановился и, взяв из багажника бензопилу и чугунок, спрятал их в лесопосадке на территории <адрес>, накрыв бензопилу и чугунок мешками. Домой он приехал около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, сразу лег спать, из автомобиля он ничего не доставал, чтобы родители ничего не видели. На следующий день он из автомобиля переложил похищенный металл в сарай на территории его домовладения, который спрятал под картонными коробками, чтобы родители не заметили. В первых числах декабря 2021 года, точную дату не помнит, он собрал весь металл, который у него имелся на территории домовладения: «старые» ведра, ржавые листы железа, части от «старого» металлического забора, а также «буржуйку», тиски, фрагмент арматуры, три навесных замка, казан, которые он украл из домовладения в <адрес>, и поехал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>, куда сдал весь похищенный им металл, вместе со своим металлом. Приемщик ему заплатил за металл около 6000 рублей, вес металла, который он похитил из дома и сарая в <адрес>, он не знает. Вырученные деньги он уже потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в отделе полиции в <адрес>, куда был приглашен сотрудниками полиции, в ходе беседы с которыми, он рассказал об обстоятельствах совершения им кражи имущества в начале октября 2021 года из дома и сарая, расположенных в <адрес>, а после написал явку с повинной. Затем, он сказал, что может вернуть бензопилу и чугунок, которые он украл из дома в <адрес>, и которые привез в отдел полиции, и после у него те были изъяты. Никто ему не разрешал брать вещи из дома и сарая в <адрес>. Свою вину в совершенном им преступлении, он полностью признает, в содеянном раскаивается, подобного обещает больше не совершать. Потерпевшей Егоровой Н.А. он полностью возместил причиненный имущественный вред, а также моральный вред;

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Егоровой Н.А, а также оглашенными в судебном заседании ее показаниями, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которых следует, что она проживает по адресу; <адрес>, вместе со своим супругом Свидетель №1. У нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом пригоден для проживания, в доме имеется отопление, свет, вода, газ. Она вместе со своим супругом в указанный дом приезжает в летнее время, а также и в зимнее время в выходные дни. В доме имеется различное имущество и материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вместе со своим супругом приехали в <адрес>, где, пройдя к дому во дворе увидели на земле металлический лом, который находился у них в доме. Дом перед отъездом они с супругом запирали на навесной замок. Также она увидела, что дверь одного из сараев была открыта, а ранее дверь была заперта также на навесной замок. Затем, они с супругом подошли к входной двери дома и обнаружили, что дверь имеет повреждения и отсутствовал навесной замок. Она прошли в дом и обнаружили, что из дома пропали: цепная бензопила марки «HUTER» модели BS-62, которую приобретали в 2018 году за 7000 рублей, и она была в рабочем состоянии, армейская чугунная печь отопления типа «Буржуйка» марки ПВО-57, которую покупали в 1991 году, за какую сумму не помнит, чугунный казан объемом 10 литров, который покупали в 2018 году, за 5000 рублей, чугунок для русской печи, объемом 4 литра, алюминиевый, который приобретали в 1987 году, которым она и ее супруг пользовались редко. В доме было все разбросано, вещи были не на своих местах. Затем, они прошли посмотреть, все ли на месте в сарае, который был открыт. При осмотре сарая, они обнаружили, что пропали слесарные тиски марки КМЗ 1974, которые приобретались в 2001 году, за какую сумму не помнит. После она с супругом осмотрели территорию домовладения, остальные сараи, все было в порядке, а затем, ее супруг решил позвонить в полицию. Поскольку указанное имущество было приобретено в основном на ее денежные средства, после прибытия сотрудников полиции, она написала заявление о привлечении неизвестного лица, которое совершило кражу принадлежащего ей имущества, к ответственности. Общий имущественный вред, исходя из заключения экспертиз, причиненный ей действиями Ермакова А.В. составил 16 703 рубля 68 копеек, который является для нее значительным ущербом, поскольку она является пенсионеркой, ее ежемесячный доход составляет 12 000 рублей, а общий ее доход вместе с супругом около 28 000 рублей. Она ни Ермакову А.В., никому либо не разрешала проникать к ней в дом и совершать кражу принадлежащего ей имущества. Ермаков А.В. на данный момент полностью возместил причиненный его действиями имущественный ущерб, претензий к Ермакову А.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он проживает по адресу; <адрес> вместе со своим супругой - Егоровой Н.А.. У его супруги имеется в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом пригоден для проживания, в доме имеется отопление, свет, вода. Он вместе с супругой в указанный дом приезжает в летнее время, а также и в зимнее время в выходные дни. В доме имеется различное имущество и материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они с супругой приехали в <адрес>, где, пройдя к дому во дворе увидели на земле металлический лом, который находился у тех в доме, и дом был закрыт на навесной замок. Также дверь одного из сараев была открыта, хотя ранее была заперта на навесной замок. Затем, они вместе подошли к входной двери дома и обнаружили, что дверь имеет повреждения и отсутствует навесной замок. Он вместе с супругой прошли в дом и обнаружили, что из дома пропали цепная бензопила марки «HUTER» модели BS-62, которую приобретали в 2018 году за 7000 рублей, и пила была в рабочем состоянии, армейская чугунная печь отопления типа «Буржуйка» марки ПВО-57, которую покупали в 1991 году, за какую сумму не помнит, чугунный казан объемом 10 литров, который покупали в 2018 году, за 5000 рублей. При осмотре сарая они обнаружили, что пропали слесарные тиски марки КМЗ 1974, которые приобретались в 2001 году, за какую сумму он не помнит. Затем он позвонил в полицию. После прибытия сотрудников полиции, его супруга написала заявление о привлечении неизвестного лица, которое совершило кражу указанного имущества, к уголовной ответственности;

    оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Работает в пункте приема лома металлов ООО «Факел», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный, 5, <адрес> приемщиком. Весь металл, который привозят в пункт приема металла, прописывается в журнале приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов, где также прописываются личные данные того, кто привез металл, место проживания, на каком автомобиле был металл привезен, вес металла, а также краткое содержание привезенного металла. Отгрузка металла производится в пункте каждую неделю. Согласно имеющихся в журнале № приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов, ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. приезжал на автомобиле «Ваз 2112 М 640 ВЕ», привез хлам бытовой, ведра, тиски, казан. Общий вес металла, привезенного Ермаковым А.В., составил 291 кг. К бытовому хламу могли быть отнесены также «буржуйка», навесные замки и фрагмент арматуры, поскольку такие мелкие предметы не прописываются в журнале. В десятых числах декабря сданный Ермаковым А.В. металл вместе с остальным металлом был отгружен с территории пункта ООО «Факел».

    заявлением Егоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащего ей имущества из дома и сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>;

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе которого было осмотрено домовладение Егоровой Н.А., расположенное по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 1 след папиллярного узора пальцев рук, изъятый путем масштабной фотосъемки, 2 отрезка светлой дактопленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, след орудия взлома, изъятый путем масштабной фотосъемки, металлический лом;

    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе которого был осмотрен общий коридор ОУР МОМВД России «Уваровский», по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, были обнаружены и изъяты у Ермакова А.В алюминиевый горшок объемом 4 литра, бензопила марки «HUTER» BS-62, принадлежащие Егоровой Н.А.;

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе производства которого были осмотрены 1 след папиллярного узора пальцев рук, 2 отрезка светлой дактопленки со следами папиллярных узоров пальцев рук. след орудия взлома, металлический лом.

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выводам которого «...след папиллярного узора на отрезке светлой дактилоскопической пленки размера 44x33x42x32 мм под цифрой «2» - пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Ермакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149), согласно выводам которого, след воздействия постороннего предмета, расположенный на фотоснимке под цифрой «9» в фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности предмета /инструмента/, его оставившего, имеющим у рабочей части твердую поверхность шириной от 32 мм;

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), в ходе производства которого были осмотрены чугунок для русской печи, объемом 4 литра (алюминиевый горшок), бензопила марки «HUTER» BS-62.

    протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), в ходе производства которой был обнаружен и изъят журнал № ООО «Факел» приемосдаточных актов лома и отходов черных металлов.

    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. №), в ходе производства которого был осмотрен журнал № ООО «Факел» приемо-сдаточных актов лома и отходов черных металлов, где под записью № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения: «...Ермаков А.В., Адр. <адрес>...№, ведра, тиски, казан...291 кг... подпись приемщика».

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выводам которого на октябрь 2021 года рыночная стоимость имущества, а именно: слесарные тиски марки КМЗ 1974, в эксплуатации с 2001 года, составила 2396,00 руб.; армейская чугунная печь отопления типа «Буржуйка» марки ПОВ-57, в эксплуатации с 1991 года, составила 2203,20 руб.; чугунный казан объемом 10 литров, в эксплуатации с 2018 года, составила 1358,50 руб;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). согласно выводам которого на октябрь 2021 года рыночная стоимость имущества, а именно: цепная бензиновая пила марки «HUTER» модели BS-62, составила 7633,78 руб.; чугунок для русской печи, объемом 4 литра, составила 3112,20 руб.;

- справкой из ОПФР по <адрес> на Егорову Н.А., согласно которой размер пенсии Егоровой Н.А. составляет менее 13000 рублей (л.д. 216);

    копией выписки из ЕГРН, из которой следует, что дом в <адрес> принадлежит Егоровой Н.А. (№).

    копией расписки Егоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Егорова Н.А. получила денежные средства от Ермакова А.В. в размере 50000 рублей в качестве возмещения причиненного ей имущественного вреда (л.д. №).

Давая оценку исследованным в ходе разбирательства дела доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая исследованные показания подсудимого Ермакова А.В., потерпевшей Егоровой Н.А., и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит, что они согласуются между собой и не имеют противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их объективность и достоверность, согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу и подтверждаются ими.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании не было установлено наличия у потерпевшего и свидетелей какой-либо субъективной заинтересованности в оговоре подсудимого, в связи с чем, не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется оснований.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достоверными и полными, и кладет их в основу приговора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о том, что действия Ермакова А.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд считает, что вина Ермакова А.В. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в ходе судебного разбирательства установлена и полностью подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимым Ермаковым А.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого Ермакова А.В., суд исходит из следующих обстоятельств.

Как преступный умысел Ермакова А.В., так и фактически совершенные им по реализации данного умысла действия были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба, поскольку Ермаков А.В. действовал умышленно, осознавал как неправомерность своих действий - тайного, в отсутствие разрешения собственника, путем взлома запорных устройств, проникновения внутрь сарая и жилого дома с целью кражи находящегося в них имущества, так и то обстоятельство, что причиняет указанными действиями материальный ущерб собственнику похищаемого им имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ермакову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исходя из положений, закрепленных статьей 15 УК РФ, Ермаков А.В. совершил тяжкое преступление.

Суд, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ермакову А.В., признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей Егоровой Н.А.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый Ермаков А.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, учится.

Других обстоятельств, смягчающих наказание Ермакову А.В., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову А.В., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они судом не установлены и из материалов уголовного дела не усматриваются.

С учётом обстоятельств и характера совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения: получение стипендии, дохода от неофициального трудоустройства, суд считает возможным назначить подсудимому Ермакову А.В. наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Ермакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

    1 след папиллярного узора пальцев рук, изъятый путем масштабной фотосъемки, представленный на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, след орудия взлома, изъятый путем масштабной фотосъемки, представленный на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 2 отрезка светлой дактопленки со следами папиллярных узоров пальцев рук хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить при деле,

    металлический лом, чугунок для русской печи, объемом 4 литра (алюминиевый горшок), бензопила марки «HUTER» BS-62- считать возвращенными потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ермаков А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                 С.В. Тютюкина