Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2858/2023 (2-12745/2022;) ~ М-8279/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-2858/2023

24RS0048-01-2022-010979-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУМБ» к Содикову Эркинжону Хамидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУМБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Содикову Э.Х., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 549580 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8775,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 между ООО «РУМБ» и Содиковым Э.Х. заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец передал технически исправное транспортное средство № ответчику. 11.06.2022 Содиков Э.Х., управляя предоставленным в аренду транспортным средством, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП, произошедшего по вине Содикова Э.Х., автомобилю № принадлежащему истцу, причинен ущерб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «РУМБ» Кустов А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Содиков Э.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лица Ерошевич Р.А., ООО СК «Гелиос», ООО «Вторичные ресурсы «Красноярск» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «РУМБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2022 между ООО «РУМБ» (арендодатель) и Содиковым Э.Х. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 99991704, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки №, а арендатор обязуется пользоваться автомобилем и своевременно вносить арендную плату.

ООО «РУМБ» исполнило взятые на себя обязательства, и предоставило Содикову Э.Х. указанный автомобиль в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 06.06.2022.

Транспортное средство № находится во владении ООО «РУМБ» на основании договора лизинга, заключенного с ООО «Контрол Лизинг» и сдается в аренду с его согласия (п.1.3 договора).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД, владельцем автомобиля № является ООО «РУМБ».

Договор аренды заключен сроком на семь суток (п. 6.1 договора).

Согласно п. 3.4.12 договора, в случае установления вины арендатора и причинении вреда автомобилю, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановлением ремонтом автомобиля, лежит на арендаторе. При этом, размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки (без учета износа деталей, узлов и агрегатов). Арендодатель вправе потребовать от арендатора возмещения ущерба в полном объеме.

11.06.2022 Содиков Э.Х., управляя предоставленным в аренду транспортным средством №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, имеющего преимущество в движении на перекрестке автомобилю №, под управлением Ерошевича Р.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2022, на основании ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Содиков Э.Х. признан виновным в совершении нарушения п. 13.9 ПДД РФ, ему назначен штраф в размере 1000 руб.

Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Содиков Э.Х., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением автомобилей и причинением ущерба владельцу автомобиля ООО «РУМБ».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки № на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению № 036-06-22 от 23.06.2022, выполненным ООО СЦ «Легион», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб), без учета износа составляет 549580 руб.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, договором аренды предусмотрена ответственность ответчика по восстановлению повреждений автомобиля в случае совершения ДТП или причинения ущерба арендованному автомобилю, произошедшего по вине ответчика. В период действия договора, 11.06.2022 по вине Содикова Э.Х. произошло ДТП, в результате которого автомобилю № принадлежащему истцу, причинен ущерб, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика убытков в силу ст. 15 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наличием возникновения заявленных истцом убытков. Вина Содикова Э.Х. в причинении ущерба ООО «РУМБ» подтверждается материалами дела, как и сам ущерб в заявленном размере нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 549580 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на досудебную оценку относятся к судебным издержкам.

Следовательно, расходы на услуги оценки в размере 8000 руб., которые подтверждены договором № 44732 от 20.06.2022, чеком от 20.06.2022, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8775,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУМБ» к Содикову Эркинжону Хамидовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать Содикова Эркинжона Хамидовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «РУМБ» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 549580 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8775 рублей 80 копеек, всего 566355 рублей 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 15.05.2023.