Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2024 ~ М-495/2024 от 07.05.2024

                                                                                                                   Дело № №1015(1)/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г.                                                                                                               пос. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области:

в составе председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Успенской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Мусаеву И.Г.о. о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился с иском к Мусаеву И.Г.о., в котором просит взыскать с него сумму убытков в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: FordFocus, государственный регистрационный знак №, под управлением Баринова А.А, и №, государственный регистрационный знак №, под управлением Мусаеву И.Г.о.

Транспортное средство ГАЗ №, государственный регистрационный знак № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № и получило повреждение в результате указанного события.

Истец признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 75 000 рублей. Следовательно, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мусаев И.Г.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст.1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: FordFocus, государственный регистрационный знак № под управлением Баринова А.А, и ГАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением Мусаева И.Г.о.

Гражданская ответственность Мусаева И.Г.о. застрахована в САО «ВСК», согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании заявления о наступлении страхового случая АО «АльфаСтрахование» страховщик, застрахованный ответственность птерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 75 000 рублей, что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, Мусаев И.Г.о. обязан согласно ст.ст.1069, 1079 ГК РФ возместить САО « ВСК » денежные средства, выплаченные последним Баринову А.А. в счет страхового возмещения по страховому случаю, в ходе которого причинены механические повреждения принадлежащему Баринову А.А. на праве собственности автомобилю FordFocus, государственный регистрационный знак А №

С учетом изложенного, исковые требования САО «ВСК» о взыскании ущерба в сумме 75 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил госпошлину в сумме 2 450 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Мусаеву И.Г.о. о возмещение ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Мусаева И.Г.о. (паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН № ОГРН № сумму убытков в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 августа 2024 года.

Судья: