Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 ~ М-810/2023 от 07.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 декабря 2023 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об ФИО3 факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 Э.Э. обратился в суд с заявлением об ФИО3 факта принадлежности правоустанавливающего документа указывая, что он является постоянным жителем селения Усухчай Докузпаринского ФИО8 Республики Дагестан.

В период с 1985 года по 1992 гг. он работал в совхозе имени «Карла Маркса» Минераловодского ФИО8 <адрес>.

Для подтверждения стажа работы и размера заработной платы Отдел Отделения СФ РФ по РД Клиентская ФИО7 (на правах группы) в Докузпаринском ФИО8 обратился в архивный отдел Администрации Минераловодского городского округа <адрес>. Из архива выдали справку № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы и размере заработной платы за время работы в совхозе.

Однако в архивной справке его именные данные указаны как «ФИО5 Э. Э., Эм. Эм. Э., Эм., Эмиру, ФИО12, Эм., Э., Э. И.».

ФИО3 данного факта ему необходимо для представления указанной справки в Отдел Отделения СФ РФ по РД Клиентская ФИО7 (на правах группы) в Докузпаринском ФИО8 как документа, подтверждающего его заработную плату и стаж работы в совхозе имени «Карла Маркса» Минераловодского ФИО8 <адрес>.

Заявитель просит суд установить факт принадлежности ему вышеуказанной архивной справки. Среди работников данного предприятия его называли по имени «Эмир» и поэтому его имя в ведомостях оплаты заработной платы и лицевых счетах предприятия написали не по паспорту, а обычно как его называли среди коллектива предприятия в повседневной жизни.

ФИО3 данного юридического факта возможно только в судебном порядке, так как данное предприятие ликвидировано, а внесение исправлений в архивные документы не допускается.

На основании вышеизложенного заявитель просит в судебном порядке установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, о стаже работы и заработной плате в совхозе имени «Карла Маркса» Минераловодского ФИО8 <адрес>, выданной архивным отделом Администрации Минераловодского городского округа <адрес> на имя «ФИО5 Э. Э., Эм. Эм. Э., Эм., Эмиру, ФИО12, Эм., Э., Э. И.».

Заявитель ФИО5 Э.Э. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица – ОСФР по РД в Докузпаринском ФИО8, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

Представитель заинтересованного лица – ОСФР по РД ФИО10 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на требования и просил суд в удовлетворении заявления отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ФЗ «О ФИО3 в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ право на ФИО3 по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

ФИО3 назначается со дня обращения за указанной ФИО6, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1. 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную ФИО6.

Днем обращения за ФИО3 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на ФИО3 документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего ФЗ.

В случае, если к заявлению о назначении ФИО3 приложены не все необходимые для подтверждения права на ФИО3 документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за ФИО3, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФИО13 ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФИО3 СТАЖА ДЛЯ ФИО3» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно п.59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФИО13 ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФИО3 СТАЖА ДЛЯ ФИО3» документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, а также документы, выдаваемые в целях подтверждения заработной платы должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы лицевые счета и другие документы).

В документах ФИО4 для подтверждения ФИО3 стажа и заработной платы не имеются имя, отчество, т.е. соответственно они не принадлежат ему.

Кроме того согласно ст. 131 ГПК РФ к заявлению прилагаются сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; и согласно п.3 ст.132 РФ документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

При этом никакого обращения ФИО4 в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, не имело место и не имеется отказное решение и соответственно не соблюдён досудебный порядок обращения в суд.

Основываясь на вышеизложенное представитель заинтересованного лица – ОСФР по РД ФИО10 считает, что требования ФИО4 незаконные и необоснованные и просит отказать в их удовлетворении.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об ФИО3 факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Осмотром трудовой книжки заявителя установлено, что именно за указанный в архивной справке период ФИО4 значился членом совхозе имени «Карла Маркса» Минераловодского ФИО8 <адрес>. Все записи в трудовой книжке подписаны должностными лицами совхоза имени «Карла Маркса» Минераловодского ФИО8 <адрес> и заверены печатью.

    Осмотром паспорта заявителя за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в Докузпаринском ФИО8, установлено, что его именные данные указаны как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осмотром диплома и ФИО3 свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя установлено, что его именные данные указаны как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано в архивной справке сведения о других работниках по фамилии ФИО5 с соответствующими инициалами не обнаружено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт принадлежности ФИО4 архивной справки № от 14.07.2023г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, заявление ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об ФИО3 факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, о стаже работы в совхозе им. «Карла Маркса» Минераловодского ФИО8 <адрес>, выданная из архивного отдела Администрации Минераловодского городского округа <адрес> на имя ФИО4, с выплатами заработной платы «ФИО4, Эм., Э., Эм., Эмиру, ФИО12, Эм., Э., Э.И.» принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате