Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2024 от 26.06.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2024 года г. Волжск, Республика Марий Эл

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Александров С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шарова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отводов не заявлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, заявлений, ходатайств не имеется,

установил:

Шаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь на <адрес>, управляя транспортным средством – квадроциклом <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - Правил) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Шаров В.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, выявленного правонарушения не оспаривал, пояснил, что оставил место ДТП, так как испугался.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судьей установлено, что факт совершения Шаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места ДТП, копиями письменных объяснений К.Н.Н., Шарова В.В.

На основании анализа перечисленных доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины Шарова В.В.

В силу п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поведение Шарова В.В. после него, свидетельствуют о том, что, будучи осведомленным об участии в ДТП, Шаров В.В. обязанности, предусмотренные Правилами, не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия. В последующем самостоятельно в правоохранительные органы не явился и не сообщил о совершенном им административном правонарушении.

Деяние Шарова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Срок давности привлечения Шарова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шарова В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарова В.В., суд не усматривает.

Судом обсужден вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль и поведение правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Шарова В.В. обстоятельств, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шарову В.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учётом личности Шарова В.В., его поведения на стадии административного расследования, по мнению суда, не будет способствовать целям наказания и его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению Шарову В.В. административного наказания в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Шарова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Александров