Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2497/2019 ~ М-2304/2019 от 25.10.2019

66RS0024-01-2019-003046-18

Дело № 2-2497/2019

                Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года

                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                20 декабря 2019 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ») к ФИО2 о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии,

                 УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Просит расторгнуть договор страхования ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 2 909,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим пересчетом на дату расторжении договора судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей

    В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно п.п.1.1. предметом вышеуказанного договора, является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни, и с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. В п.6.1. договора определен срок действия договора, согласно которому, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В п.6.2. договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего периода.

    Срок оплаты очередного взноса по договору в сумме 8 319,34 рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо с соглашением о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии (страхового взноса). Ответ на указанное письмо в адрес страховщика, не поступил.

    Считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке, ответчика, от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхования ответчик не известил страховщика, своим правом на расторжение договора страхования в письменной форме, не воспользовался. В соответствии с ч.2 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор, в силу закона, не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, страховщик вправе требовать расторжения договора, и взыскания с ответчика причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования, в судебном порядке. Не выполнив свою обязанность по договору по уплате страховой премии, ответчик сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

В ходе судебного разбирательства по делу истец предмет исковых требований уточнил. Просил расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между АО «СОГАЗ » и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 4 250,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим пересчетом на дату расторжении договора судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей. Уточнив предмет исковых требований, истец ссылается на то, что сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 250,59 рублей, исходя из расчета: 8319,34/366*187 = 4250,59 рублей. Согласно уточненному расчету суммы задолженности ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 250,59 рублей.

Представитель истца – АО «Согаз» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из письменного заявления, имеющегося в материалах дела, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

    С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца (в заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

    Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 настоящего Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п. 4).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО2, был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (п.1.1. договора), предметом настоящего договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также риском утраты (гибели) или повреждения имущества (застрахованного имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредит ному договору / от ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом, согласно пункту 1.2.1 договора является ФИО2. Застрахованным имуществом является недвижимое имущество, передаваемое страхователем в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а именно: жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, состоящая их трех комнат, общей площадью 58,37 кв.м., кадастровый (п. 1.3. договора).

В соответствии с 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договора, страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.6.3. настоящего договора, устанавливается по страхованию от несчастных случаев и болезней в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенного на 10%. По страхованию недвижимого имущества - в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем-1 по кредитному договору (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, но не может превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества. На момент заключения договора действительная страховая стоимость недвижимого имущества, составляет 2 902 950 рублей

Согласно п. 7.1.2 договора страхования, страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделах 4 и 6 договора.

Согласно п. 4.2 договора, страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Согласно п. 4.3 договора, страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания договора.

Согласно п. 4.4 договора, страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), как дата начала этого периода страхования.

В соответствии с п.6.1 указанного выше договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 6.3 договора, продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

В соответствии с п. 6.8 договора страхования, договора прекращается в следующих случаях: по истечении срока его действия (п. 6.8.1.); в случае исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме (осуществление страховой выплаты в размере страховой суммы). При этом, действие договора страхования прекращается в отношении объекта страхования/ застрахованного лица, по которому была исчерпана страховая сумма (п. 6.8.2.); в случае исполнения (досрочного исполнения) денежного обязательства по кредитному договору в полном объеме с даты подачи страхователем страховщику заявления об отказе от договора (п.6.8.3.); по соглашению сторон (п.6.8.4.); договор может быть прекращен досрочно по требованию страхователя (п. 6.8.5); в случае принятия судом решения о признании договора недействительным порядок взаиморасчетов сторон определяется в соответствии с установленным законом порядком или решением суда (п. 6.8.6); в случае ликвидации страховщика в порядке, установленном законодательными актами Российской Федерации, или отзыва лицензии на осуществление страхования, за исключением случая передачи (продажи) страхового портфеля (п. 6.8.7); в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 6.8.8).

В соответствии с п. 6.10 договора страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса, в сумме меньшей, чем установлено договором: при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты, установленной п. 4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право (п. 6.10.1): расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения) (п. 6.10.1.1); перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения к договору не более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса (п. 6.10.1.2); о планируемом расторжении договора либо переносе уплаты страхового взноса страховщик предварительно письменно уведомляет выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора либо даты переноса срока. Договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса считается установленным с даты указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Согласно п. 10.1, 10.2 договора страхования, все изменения и дополнения к договору составляются в письменной форме и подписываются сторонами и направляются по адресам, указанным в договоре.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на получение страховой премии (взноса) из которой следует, что ФИО2 оплатил страховые премии, поступившие по договору 1318 IР 0686 в размере 7 742,79 рубля.

Как следует из искового заявления, и, исходя из условий вышеуказанного договора страхования, срок оплаты очередного взноса по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8 319,34 рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия (страховой взнос) по данному договору страхования, за очередной период страхования, в соответствии с вышеуказанными условиями договора страхования, ответчиком не уплачена.

    ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком, при неуплате страхователем, очередного платежа страховой премии, в адрес ответчика было направлено сопроводительное письмо с соглашением о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии (страхового взноса). Ответ на указанное письмо в адрес страховщика, ответчиком не направлен.

В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Согаз» (страховщик) предлагало ФИО2 (страхователю), по соглашению, досрочно расторгнуть договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз», по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как указывалось выше, п.п.6.8, 6.8.5, 6.10 6.10.1, 6.10.1.1 договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования может быть прекращен досрочно по требованию страхователя: в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса, в сумме меньшей, чем установлено договором, при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 (девяноста) календарных дней с даты, установленной п. 4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения), о планируемом расторжении договора либо переносе уплаты страхового взноса страховщик предварительно письменно уведомляет выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора либо даты переноса срока. Договор, соответственно, считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса считается установленным с даты указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю. При этом, из п. 10.1 договора страхования следует, что все изменения и дополнения к договору составляются в письменной форме.

    Из содержания и смысла приведенных выше норм закона, условий договора страхования следует, что воля сторон на прекращение (расторжение) договора страхования, должна быть согласованной. Поэтому, несмотря на то, что страховщик выразил свою волю на прекращение договора страхования в связи с неуплатой страхователем очередного платежа страховой премии, направив в адрес страхователя соглашение о прекращении договора страхования, между тем, поскольку страхователь свою волю на прекращение договора страхования не выразил, соглашение не подписал, в адрес страховщика подписанное, со своей стороны, соглашение, не направил, иных действий, направленных на прекращение действия договора, ответчик не предпринимал, свою волю на отказ от исполнения договора страхования путем извещения страховщика (как это предусмотрено п. 6.8.5. договора страхования), не выразил, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не представлено, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют, вышеуказанный договор страхования, на момент обращения в суд с данным иском, при таких обстоятельствах, не может считаться прекращенным (расторгнутым)

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата страхователем очередного платежа страховой премии, в соответствии с условиями договора страхования, является в данном случае, существенным нарушением условий страхования.

    С учетом приведенной выше нормы закона, учитывая вышеуказанные обстоятельства неуплаты ответчиком очередного платежа страховой премии, что относится к нарушениям условий заключенного между истцом и ответчиком договора страхования и лишает страховщика на получение страховой премии (страховая премия - плата за страхование), которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования, в соответствии со ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловленной условиями заключенного с истцом договора страхования, следовательно, страховщик лишен того, на что рассчитывал при заключении данного договора, исковые требования АО «Согаз» о расторжении договора страхования заявлены правомерно, в соответствии с приведенной нормой закона.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности по уплате страховой премии, с учетом уточнения предмета иска, в размере 4 250,59 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на день вынесения решения о расторжении договора страхования, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 250,59 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также заявлены истцом обоснованно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 250,59 рублей, согласно расчету: 8 319,34/366*187 = 4 250,59 руб.

    Данный расчет составлен истцом верно, в соответствии с условиями договора, исходя срока действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установленного договором, неоплаченного периода действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неоплаченной суммы страховой премии (взноса) за период действия договора (8 319,37 руб.), количества прошедших дней с начала неоплаченного периода действия договора (187 дн.), неоплаченного периода действия договора в днях (366 дн.), страховой суммы, установленной согласно условиям договора по имущественному страхованию объекта залога (2 902 950 руб.).

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности по уплате страховой премии, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░») ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» («░░░░░») ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░») ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 250,59 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░.

2-2497/2019 ~ М-2304/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "СОГАЗ"
Ответчики
Бедимогов Далат Зафарович
Другие
АКБ "Российский капитал"
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Мочалова Надежда Николаевна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
25.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.10.2019Передача материалов судье
30.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2019Судебное заседание
20.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.02.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.02.2020Дело оформлено
17.09.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее