Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2024 (2-2654/2023;) ~ М-2857/2023 от 27.11.2023

        91RS0№-86

Дело № 2-378/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 января 2024 года                            <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи     - Вильхового И.Н.

При секретаре             - Петрийчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муспадинова Таира Иззетовича к ООО КБ "Тальменка-банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо АО «Национальное бюро кредитный историй» о признании договора потребительского кредита недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Муспадинов Т.И. обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ООО КБ "Тальменка-банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третье лицо АО «Национальное бюро кредитный историй» о признании договора потребительского кредита недействительным, требования мотивированы тем, что из информации, содержащейся в личном кабинете на сайте НБКИ, истцу стало известно, что в бюро кредитных историй содержаться сведения о том, что между истцом и ООО «КЬ «Тальменка-Банк» ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истец написал обращение к конкурсному управляющему ООО КБ «Тальменка-Банк» о разъяснении данной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ООО «КБ «Тальменка-банк» на обращение истца сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Тальменка-банк» и Муспадиновым Т.И. был заключен кредитный договор №Ф/16 на основании которого Банком был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26%. Банк предоставил истцу копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и копию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщили, что истец вправе обратиться в суд с иском о признании кредитного договора недействительным. В письме содержаться сведения о том, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-106 у Общества с ограниченной ответственностью КБ «Тальменка-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «КБ «Тальменка-банк», регистрационный №, ИНН №, ОГРН № зарегистрированное по адресу: 656037, <адрес> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего ООО «КБ «Тальменка-банк» назначен ФИО4, действующий на основании доверенности. Истец указывает на то, что предоставленный договор потребительского кредита истцом не заключался., не подписывался, денежные средства не получал, более того, в <адрес> никогда не был, в том числе на момент указанной даты заключения договора. По состоянию на 2016 год не работал и какого-либо дохода не имел, т.к. был несовершеннолетний и обучался на дневной бюджетной форме обучения в ГБПОУ РК «Евпаторийский индустриальный техникум». Кроме того, ситец указывает на то, что подпись на высланных документах не его. Из представленных индивидуальных условий договора потребительского кредита №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщиком является Муспадинов Таир Иззетович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, постоянно проживающий по адресу: 140007 МО, <адрес>, почтовый адрес: 297406, <адрес>, паспорт серии 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по РК в <адрес> к.п. 910-005. В то время как в паспорте гражданина РФ Муспадинова Таира Иззетовича отДД.ММ.ГГГГ, содержаться сведения о ранее выданных паспортах, где указано, что ранее выданный паспорт имел серию 3914 № в то время как Договоре указан номер паспорта № Также постоянное место жительства заемщика указано в МО, <адрес>, что также не отвечает действительности. Потому, что с ДД.ММ.ГГГГ место жительства Муспадинова Таира Иззетовича было зарегистрировано по адресу: <адрес>. Истец считает, что указанное с очевидностью свидетельствует о недостоверности указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита анкетных данных заемщика и о его постоянном месте жительства. Кроме того, на момент заключения оспариваемого договора потребительского кредита №/Ф16 от ДД.ММ.ГГГГ Муспадинов Таир Иззетович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним в возрасте 16 лет, наличия письменного согласия законных представителей – родителей в представленных Банком документов не было, в связи с истец считает, что данный договор не имеет юридической силы и является недействительным.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитный историй» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных в материалы дела светокопии индивидуальных условий потребительского кредита №Ф/16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Тальменка-банк» и Муспадиновым Таиром Иззетовичем заключен договор потребительского кредита №Ф/16, согласно которому Банк принял на себя обязанность предоставить Муспадинову Т.И.. кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские цели, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В индивидуальных условиях указаны данные Заемщика: Муспадинов Таир Иззетович, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес постоянного места жительства: 140007, МО <адрес>, почтовый адрес: 297406, <адрес>, паспорт серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, 910-005.

Согласно представленному в материалы дела расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Муспадинов Таир Иззетович получил денежные средства в размере 500 000 руб., о чем свидетельствует подпись

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В настоящее время решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Тальменка-Банк» признано несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Тальменка-банк» и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

В силу п. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 2 ст. 819 ГК Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации серии 3920 №, выданного МВД по <адрес> 910-005 ДД.ММ.ГГГГ Муспадинов Таир Иззетович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также проставлена запись о ранее выданном паспорте серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

Положениями ст. 167 ГК Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как следует из договора потребительского кредита №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен между ООО «КБ «Тальменка-банк» и Муспадиновым Таиром Иззетовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, паспорт серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> 910-005

Таким образом судом установлено, что дата рождения и номер паспорта и адрес регистрации Муспадинова Таира Иззетовича указанные в договоре, не совпадают с его данными и данными его паспорта.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 425 ГК Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 812 ГК Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу п. 1 ст. 167 ГК, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора основаны как на подложном указании в договоре его даты рождения, номера паспорта, адреса регистрации, так и на том, что истец денежные средства не получал, договор не подписывал, на момент заключения договора истец был несовершеннолетним, документы подтверждающее наличие письменного согласия законных представителей у ответчика отсутствует.

В силу п. 1 ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом представленных в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Муспадинова Т.И. к ООО КБ «Тальменка-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора потребительского кредита недействительным.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ООО КБ «Тальменка Банк» не передавались Муспадинову Т.И. денежные средства по договору потребительского кредита №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ, а сам договор истцом не подписывался, в связи с чем исковые требования Муспадинова Т.И. о признании договора №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муспадинова Таира Иззетовича к ООО КБ «Тальменка-Банк»в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо АО «Национальное бюро кредитный историй» о признании кредитного договора недействительным -удовлетворить.

Признать договор потребительского кредита №Ф/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Тальменка-банк» и Муспадиновым Таиром Иззетовичем, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                           И.Н. Вильховый