Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2023 от 06.04.2023

Дело №12-39/2023

УИД №22RS0066-01-2023-001198-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул    11 мая 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство привлекаемого лица к административной ответственности ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление лейтенанта полиции ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд, в которой просил отменить постановление, восстановить пропущенный срок на подачу жалобы по причине неполучения копии (узнал только ДД.ММ.ГГГГ о вынесенном постановлении, после того, как в личный кабинет сайта «Госуслуг» пришло уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства).

В судебном заседании ФИО1, просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы. С постановлением о привлечении к административной ответственности не согласен. Также пояснил, что копию обжалованного постановления не получал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАШ по г. Барнаулу и г. Новоалтайску ФИО4 возбуждено исполнительное производство -ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами исполнительного производства.

С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока.

Изучив доводы заявления, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вопреки позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, вручена последнему, что подтверждается собственной подписью о получении копии постановления.

Также ФИО1 вручена копия протокола по делу об административном правонарушении, что также подтверждается его подписью в процессуальном документе.

Сведений о том, что ФИО1 обращался с жалобой в порядке подчинённости, либо имеются иные уважительные причины пропуска срока на обжалование материалы дела не содержат.

Фактически несогласие с обжалуемым постановлением заявлено лишь после того как было возбуждено исполнительное производство, поскольку штраф не был добровольно оплачен.

Настоящая жалоба на вышеуказанное постановление подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования. При этом доказательств уважительности пропуска такого срока заявителем в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, не имеет правового значения довод жалобы о том, что о вынесенном постановлении ФИО1 узнал якобы ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в личный кабинет сайта «Госуслуг» пришло уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

С учетом изложенного судья отказывает в удовлетворении ходатайства привлекаемого лица к административной ответственности ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 12.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5.1, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 30.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

12-39/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Будяков Вадим Викторович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Ретивых Александр Евгеньевич
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru
07.04.2023Материалы переданы в производство судье
07.04.2023Истребованы материалы
25.04.2023Поступили истребованные материалы
11.05.2023Судебное заседание
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено
22.05.2023Вступило в законную силу
14.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее