Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 06.12.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО20, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО21, потерпевших ФИО1 и ФИО25 посредством видеоконференц-связи, подсудимого ФИО19 и его защитника – адвоката ФИО22, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛолохоеваМикаила ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, со средним образованием, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО23, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ЛолохоевМикаил ФИО16, совершил хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, находясь на территории Республики Ингушетия, решил совершить хищение денежных средств у военнослужащего войсковой части 75394 рядового ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО19, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в ходе переписки с ФИО3 в мобильном приложении «WhatsApр», попросил у него в долг 6900 (шесть тысяч девятьсот) рублей, обещая вернуть деньги вечером этого же дня, не имея при этом намерений. После чего, ФИО3, введенный в заблуждение ФИО19, поверив его обещаниям вернуть денежные средства в сумме 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей в обговоренные сроки, не подозревая об его истинных намерениях, находясь в войсковой части 75394, дислоцирующейся вс.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, в 21 час 17 минут и в 21 час 59 минут соответственно, перевел денежные средства в размере 6900 (шести тысяч девятисот) рублей, со своей банковской карты «СберБанк»№, нa банковскую карту «СберБанк» №, принадлежащую рядовому вышеуказанной войсковой частиФИО24, но находящуюся в пользовании ФИО19 Продолжая реализовывать задуманное, действуя с тем же умыслом и целью ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в ходе переписки с ФИО3 в мобильном приложении «WhatsApp», попросил у него в долг 20 000 (двадцать тысяч) рублей, обещая вернуть денежные средства в размере 26 900 (двадцати шести тысяч девятисот) рублей вечером этого же дня, не имея при этом намерений. После чего, ФИО3, введённый в заблуждение ФИО19, поверив его обещаниям вернуть денежные средства в сумме 26 900 (двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей в обговоренные сроки, не подозревая об его истинных намерениях, находясь в войсковой части 75394, дислоцирующейся вс.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, в 11 часов 57 минут, 13 часов 56 минут, 19 часов 04 минуты и 21 час 53 минуты соответственно, перевёл денежные средства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, со своей банковской карты «СберБанк» №, на банковскую карту «СберБанк» №, принадлежащую рядовому вышеуказанной войсковой части ФИО24, но находящуюся в пользовании ФИО19 Далее, продолжая реализовывать задуманное, действуя с тем же умыслом и целью ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, в ходе переписки с ФИО3 в мобильном приложении «WhatsApp», попросил у него в долг 13000 (тринадцать тысяч) рублей, обещая вернуть деньги в размере 39900 (тридцати девяти тысяч девятисот) рублей вечером этого же дня, не имея при этом намерений. После чего, ФИО3, введённый в заблуждение ФИО19, поверив его обещаниям вернуть денежные средства в сумме 39900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей в обговоренные сроки, не подозревая об его истинных намерениях, находясь в войсковой части 75394, дислоцирующейся вс.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, в 12 часов 48 минут и в 23 часа 32 минуты соответственно, перевёл денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, со своей банковской карты «СберБанк»№, на банковскую карту «СберБанк» №, принадлежащую рядовому вышеуказанной войсковой части ФИО24, но находящуюся в пользовании ФИО19 ФИО19, завладев денежными средствами в размере 39 900 (тридцати девяти тысяч девятисот) рублей, то есть, похитив их путем обмана, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО19 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал суду, что он приехал с Украины в Ингушетию, заступил на военную службу в войсковой части и там познакомился с ФИО3. У них с ФИО33 сложились дружеские отношения, они друг другу помогали. В войсковой части они с ним вместе проходили службу. Он просил деньги у ФИО3. Деньги он у него не вымогал, ничем не угрожал. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ он просил денежные средства у ФИО3, в общей сумме он от него получил 39900 рублей. Он просил деньги для личных нужд. В один из дней, когда он выехал из воинской части с другим сослуживцем, ФИО13 на связь вообще не выходил. Когда он вернулся, ему сообщили, что ФИО13 застрелился.Никто не знает, почему он застрелился. Признаёт, что он обманывал ФИО3, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО19, его вина подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом материалами дела.

Потерпевшая ФИО25 в судебном заседании показала, что она приходится матерью ФИО3. Родным отцом ФИО26 приходится ФИО1. Психологическими заболеваниями ее сын не страдал, в детстве как и все дети болел ОРВ, ветрянкой и простудой. Он был доброжелательный и находил общий язык с ровесниками хорошо. Странностей в поведении своего сына она не замечала. Он был общительным и дисциплинированным, то, что она ему говорила, он сразу делал. Друзья у него были. Он никогда не жаловался. Он учился в <адрес> в общеобразовательной школе МБОУ «СОШ» №, закончил 9 классов, далее поступил в училище №, потом его отчислили потому, что у него было очень много «хвостов», сдать их он вовремя не успел. В период его обучения она не наблюдала никаких отставаний своего сына в физическом или умственном развитии, он ходил в спортивный зал, играл игры. После отчисления, он хотел служить в армии, проходить службу по контракту. Какие у него были отношения с однокурсниками ей неизвестно. ФИО13 не употреблял алкоголь или какие-либо наркотические или психотропные средства, но он курил. Он не состоял на учете в детской комнате полиции, психоневрологическом, наркологическом диспансерах. Перед призывом в ВС РФ ФИО13 жаловался, что у него болит спина, так как он ходил в спортивный зал, и потянул мышцу. У него была девушка Даша, но они расстались, перед принятием присяги. Во время прохождения службы он жаловался только один раз, что он заболел, у него была температура, больше жалоб не поступало. Она ему перечисляла по 500 по 1000 рублей, он просил их либо на сигареты, либо на еду. В начале, когда его привезли в Воинскую часть, он просил деньги, говорил, что они собирают на канцелярию. Особо крупных денежных средств он не просил. По началу, он не просил у неё денег, но потом, сказал, что ему выплатили не полностью зарплату в размере 2000 тысяч. Потом уже числа 10 или ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что ему выплатили мало зарплаты 1500 тысячи. У него была зарплата 12 тысяч рублей. В период с сентября 2022 года участились просьбы его о перечислении ему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в день получения зарплаты он сказал, что он получил мало, опять-таки он у них просил по 300 по 500 рублей, но он не указывал сумму, он лишь просил на еду и сигареты. Суммы переводила она сама. С сентября 2022 года сын просил у неё постоянно прислать ему на банковскую карту денег, ей казалось это странным, так им должны были платить зарплату, но тот говорил, что зарплаты у него практически нет. Совершённым преступлением в отношении её сына ФИО3 ей причинён моральный и имущественный вред. Право на заявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. С ФИО19 она не знакома, ей о нём никто что-либо не рассказывал, какой-либо информацией об этом человеке она не обладает.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что отношения в семье складывались хорошо, в последнее время он живёт отдельно, но с сыном они встречались, общались. Характеризовать сына может только с положительной стороны. Каких-либо психологических заболеваний у него не было. ФИО13 был общительным и доброжелательным. После отчисления из колледжа он работал и уехал к его сестре, откуда поехал служить в армию. Во время призыва в армию он заболел короновирусной инфекцией. У него были проблемы со зрением. Он изъявлял желание проходить службу по контракту, но он его от этого отговаривал, просил завершить контракт. В период прохождения службы он был в отношениях с девушкой. Ему стало известно, что его сына ФИО3 перевели служить в воинскую часть 75394 дислоцированную в <адрес>. Во время прохождения службы сын домой не прибывал. В основном он и его бывшая жена общались с ним посредством мессенджеров «WhatsApp», «Вконтакте» и звонков. О каких-либо конфликтах с сослуживцами или командованием после его перевода в в/ч 75394 дислоцированную в <адрес> тот ему не сообщал. Его сын после армии собирался работать и учиться заочно. Настроение у его сына было положительное, каких-либо странностей в ходе переписки с ним он не замечал. Также от него не было прощальных записок. Насколько нему известно у его сына не было никаких кредитов, долгов. Увлечения азартными играми у его сына не было. Случаи чтобы он делал ставки на тотализаторах ему неизвестны. Ему было сообщено о гибели сына, когда он находился в санатории, ему позвонили из военного комиссариата и сообщили, что его сын погиб в результате выстрела в голову ДД.ММ.ГГГГ Человека по фамилии ФИО32 он не знает, ранее о нём ему ничего не было известно, до возбуждения уголовного дела ему никто не рассказывал. В связи с этим какой-либо информации о данном человеке он не обладает. Ему известно о том, что его сын переводил деньги ФИО32, который использовал их по личному усмотрению, он нанес ему моральный и материальный вред. Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно. Причинённый совершённым преступлением моральный и имущественный вред, просил взыскать в пользу матери его погибшего сына ФИО25

СвидетельФИО2 судебном заседании показала суду, что подсудимый доводится ей братом. Когда им совершено преступление она не знает, но знает, что её брат просил деньги, когда он работал вс.<адрес> в войсковой части. Денежные средства он занимал в сентябре, октябре. Он ей сказал, что не собирается возвращать эти деньги. Изначально он не собирался их возвращать. Фамилию и имя парня, у которого он занимал денежные средства, она тогда не знала.

СвидетельЛолохоеваЗалинаШурпудиновна в судебном заседании показала, что со слов её сына - ЛолохоеваМикаила ФИО16, который также являлся военнослужащим и проходил ранее военную службу в войсковой части вс.<адрес>, ей известно, что тот неоднократно занимал денежные средства у военнослужащего войсковой части ФИО3, и что обещал ему вернуть денежные средства, но так и не верн<адрес> спрашивала у ФИО12, собирался ли тот возвращать денежные средства, которые он просил и получал у ФИО3, он ответил, что изначально не собирался возвращать денежные средства ФИО3 и обманывал его, что вернёт ему долг, и намерений на возвращение долга у него не было. Он, таким образом, как он пояснил, получал денежные средства преступным путем. При этом у него имелась банковская карта, на которую он получал заработную плату и выплаты как военнослужащий, и имел возможность сразу вернуть деньги ФИО3

Показания данные в судебном заседании потерпевшими и свидетелями суд признаёт правдивыми и берёт за основу в связи с тем, что они последовательны и согласуются с материалами уголовного дела.

Виновность ФИО19 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, показаний потерпевших и свидетелей, подтверждается также материалами уголовного дела:

– протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки Honor светло-серебренного цвета и зарядное устройство к нему, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в туалетной комнате КПП № войсковой части 75394». В указанный держатель установлены 2 SIM-карты в корпусе черного цвета, на которых расположены логотипы и идентификационная надпись: «№581-78-34 3/4G,№778-71C*#», а также микро CD карта объёмом 8GB. Мобильный телефон сенсорный. Информация о телефоне: Имя устройства: «Honor 8A»; Модель: «JAT-LX1»; Номер сборки: 9.1.0.411(С10E3K331); Версия EMUI - 9.1.0; IMEI:№,№. С помощью программного обеспечения «Мобильный криминалист» произведено извлечение и декодирование извлеченных данных с мобильного телефона. Далее с помощью программного комплекса «Мобильный криминалист» создан отчёт об извлечении. Указанный отчет сохранен в электронных файлах в форматах «.pdf» и «.xisx». В указанном телефоне обнаружен ряд сообщений, переписка между ФИО19 и ФИО3 Том № л.д. 1-183;

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск формата «СD-R», плоскоокруглой формы, диаметром 7,5 сантиметров объемом 700 MB. CD-R диск упакован в белый бумажный конверт. При помещении диска в DVD – дисковод персонального компьютера на мониторе появляются 1 (один) файл-архив формата WinRAR с наименованием «ЗНО 0276008657». При открытии архива в файловом окне отображаются 3 файла: с наименованием «Приложение к отчётуNeWv4 2020.docx». При открытии данного файла в нем отображаются Значение и содержание отчёта по банковской карте на 2 листах. Далее проведено открытие файла с наименованием «ФИО3 20735853 SRB ЗНО2222222222 ДД.ММ.ГГГГ KIS.xls». При открытии файла в нем отображаются сведения в табличном видес указанием следующих данных:«ФИО3 ВИД ДОКУМЕНТА, УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЛИЧНОСТЬ ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РФ ФИО8 ДОКУМЕНТА 28 17, № ДОКУМЕНТА 529581, КЕМ ВЫДАН ОТДЕЛОМ УФМС ПО ТВЕРСКОЙ ОБФИО27 Р-НЕ, КОГДА ВЫДАН ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС РЕГИСТРАЦИИ 171075 ОБЛ ТВЕРСКАЯ Р-Н ФИО29 БОЛОГОЕ УЛ. ЛУНАЧАРСКОГО ДОМ 14 КВ. 4, ФИО9 РОЖДЕНИЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО30ФИО11 КУМЫЛЖЕНСКОГО Р-НА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛ.ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ ПО ДД.ММ.ГГГГ.». Далее имеются сведения о движении по счету №. Следующим осматриваемым файлом является файл с наименованием «EvntAgnt_№.xlsx». Файл имеет размер 32 881 байт. При открытии файла в нем обозревается таблица состоящая с ячеек и строк. Всего имеется 167 строк. В таблице представлены сведения о номере строки, ФИО9 проводки, виде операции, номера документа, счета плательщика/получателя, реквизитов (наименование /ФИО, ИНН/КИО, КПП), сумма дебета, сумма кредита, назначение платежа. Так согласно имеющимся в таблице сведениям в строке под номером № имеются сведения о перечислении с банковской карты № (ФИО3) со счета № произведено перечисление денежных средств в рублях на карту ФИО4, на банковскую карту с №:

1.                 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут в сумме 5000 рублей;

2.                 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут в сумме 1900 рублей;

3.                 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в сумме 5000 рублей;

4.                 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут в сумме 5000 рублей;

5.                 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минут в сумме 5000 рублей;

6.                 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 53 минут в сумме 5000 рублей;

7.                 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут в сумме 5000 рублей;

8.                 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты в сумме 8000 рублей;

Таким образом, сумма переведенных денежных средств с банковской карты № (ФИО3) счет №, на банковскую карту с № ФИО4 составляет 39900 рублей. Том № л.д. 176-182;

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является выписка ПАО «Сбер» с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ЛолохоеваМикаила ФИО16. Выписка выполнена на листах формата А4, с двухсторонней печатью, выполнена машинописным текстом. Согласно имеющимся в выписке сведениям у ФИО19, в ПАО «Сбер» имеется 3 действующих счета: № (Мир Сбербанк) открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 144,91 рублей; № (VisaClassic) открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 0,00 рублей; №(VisaClassic) открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на счете 0,00 рублей. Далее на листах выписки имеется информация о движении денежных средств по счету № (Мир Сбербанк) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленная в табличном виде, с ячейками и столбцами, с отображением следующих сведений: ФИО9 совершения операции, наименование операции, номер корреспондентского счета, Бик банка, наименованием ФИО, ИНН, КПП, номер по счету, сумма по дебету, сумма по кредиту, рублевый эквивалент операции, тип транзакции, номер УС, сумма операции в валюте транзакции, ФИО9 транзакции, номер карты и назначение платежа. За период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на счет ФИО19 № (Мир Сбербанк) зачислены(поступили) денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100,0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17382,0 рублей, назначение платежа: подъемное пособие военнослужащих за июль 2022 года; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 666,85 рублей, назначение платежа: денежное довольствие военнослужащих за июль 2022 года; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30245,00 рублей, назначение платежа: денежное довольствие военнослужащих август 2022 года; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 245,85 рублей, назначение платежа: денежное довольствие военнослужащих за сентябрь 2022 года; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9639,06 рублей, назначение платежа: денежное довольствие военнослужащих за октябрь 2022 года; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140577,00 рублей, назначение платежа: Единовременная выплата. Таким образом общая сумма поступивших денежных средств составляет 249851,91 рублей. Сведений о движении денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам № (VisaClassic) №(VisaClassic) не имеется. Том № л.д. 205-213;

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета на лицевой стороне которого в правом верхнем углу имеется надпись «2344», упаковка не нарушена и исключает свободный доступ. При вскрытии конверта в нем обнаружен оптический компакт-диск плоскоокруглой формы, диаметром 7,5 сантиметров. Далее указанный диск помещен в дисковод ноутбука марки «Asus», после чего на рабочем столе обозревается папка-архив с файлами. Осматриваемый диск имеет формат «DVD-RW» и объемом 702 MB, на диске содержится информация объемом 679 Мб. В указной папке-архиве имеется 4 файла: 1. с наименованием «заголовок карт» формата (.docx) объёмом 13 Кб. В файле с наименованием «заголовок карт» содержатся наименования(заголовки) столбцов таблицы«MicrosoftOfficeExcel», а именно: «номер карты, номер счета карты, ФИО10 открытия карты, номер ГОСБ, ФИО10 открытия карты, номер ВСП, ФИО9 операции (время московское*), код авторизации, вид, ФИО10 совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта, РРН номер, номер терминала, карта/кошелёк отправителя-получателя, ГОСБ отправителя-получателя, ВСП отправителя-получателя, номер ДУЛ отправителя-получателя, фамилия отправителя-получателя, имя отправителя-получателя, отчество отправителя-получателя, ФИО владельца карты; 2. с наименованием «40№» формата (.xls) объемом 90 Кб, который содержит сведения о движении денежных средств по счету № и счету № открытых в ПАО «Сбер» ФИО4. Сведения в файле представлены в табличном виде (в виде столбцов и ячеек) «MicrosoftOfficeExcel». Так согласно имеющимся в таблице файла сведениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 182 банковских операций. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено 104 операции, из которых между банковскими счетами зарегистрированными на ФИО3 (40№) и ФИО4 (40№) произведено 10 банковских операций, а именно: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут со счета ФИО4 (40№) на счет ФИО3 (40№) осуществлен перевод денежных средств, в сумме 330 рублей; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут со счета ФИО4 (40№) на счет ФИО3 (40№) осуществлен перевод денежных средств, в сумме 537 рублей; 3. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) на осуществлен перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей;4. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 59 минут со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) на осуществлен перевод денежных средств, в сумме 1900 рублей; 5. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) на осуществлен перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей;6. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) на осуществлен перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей; 7. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) на осуществлен перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей;8. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) на осуществлен перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей; 9. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 53 минуты со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) на осуществлен перевод денежных средств, в сумме 5000 рублей; 10. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 32 минуты со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) на осуществлен перевод денежных средств, в сумме 8000 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 (40№) на счет ФИО4 (40№) поступили денежные средства в размере 39900 рублей, за указанный период со счета ФИО4 на счет ФИО3 поступило 867 рублей. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО4 (40№) поступили следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ, в 18:06 - перевод 500 рублей от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ, в 15:37 - перевод 400 рублей отУспаеваАзаматаАмуровича; ДД.ММ.ГГГГ, в 18:15 - перевод 1000 рублей от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ, в 12:37 - перевод 500 рублей от КастоевойХядиТархановны; ДД.ММ.ГГГГ, в 18:48 - перевод 5 000 рублей от ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:33 - перевод 1 650 рублей от Чумакова Магомед-Амина Юсуповича; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:17 - перевод 500 рублей отЛолохоевойЗалиныШарпудиновны; ДД.ММ.ГГГГ, в 13:14 - перевод 500 рублей от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 18:01 - перевод 1 000 рублей от ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:40 - перевод 2 500 рублей от МальсаговойМиланыЗакреевны; ДД.ММ.ГГГГ, в 17:40 - перевод 500 рублей от отФИО5. Том № л.д. 214-218.

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд признаёт вину подсудимого ФИО19 установленной и доказанной.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведённые в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО19, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО19 вину свою признал как на следствии, так и в судебном заседании, по ФИО10 жительства согласно характеристике из администрации с.<адрес> характеризуется с положительной стороны, УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ «РПНиНД», на учёте у психиатра не состоит, ранее не судим.

Данные о личности ФИО19 с учётом его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (в ходе предварительного следствия в своих показаниях сообщил сведения о своём участии в совершении преступления и об обстоятельствах его совершения).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО19, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО19 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО19 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сучётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Потерпевшим ФИО25 и ФИО1 судом разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении ущерба причинённого преступлением.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО19 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката ФИО22 за счёт средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-297, 304-306, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ЛолохоеваМикаила ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО19 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО19 под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО19 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

К ФИО10 отбытия наказания в колонию-поселения осуждённого ФИО19 направить под конвоем.

Разъяснить потерпевшим ФИО25 и ФИО1 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении ущерба причинённого преступлением в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства:

- Телефон марки «Honor» принадлежавший ФИО3, банковская карта «СберБанк» № с чехлом – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств С<адрес> СУ СК России по РИ, передать по принадлежности;

- CD-R диск с банковской выпиской по расчетному счету «Сбербанк» № ФИО3, DVD – RW диск с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО4; банковская выписка ПАО «Сбер» с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ЛолохоеваМикаила ФИО16 на 4 листах, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО22 за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО19 в уголовном судопроизводстве осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов