Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2021 (2-4508/2020;) ~ М-3126/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-323/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                           г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере 62 300 рублей, расходов по оценке в размере 5 100 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 069 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО8 и ФИО7, находясь на крыше <адрес> по адресу: <адрес>, кидали с крыши стеклянные бутылки синего цвета с толстым дном, в результате чего были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Пежо 308, г.р.з. Е309ЕЕ190. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По результатам оценки, размер причиненного ущерба составил 62 300 рублей. Также истцу были причинены моральные и нравственные страдания в результате данного инцидента, которые истец оценивает в 15 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, уведомленные надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12,15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие условия ответственности за причиненный вред определены в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Судом установлен и подтвержден материалами дела факт причинения материального ущерба, выразившийся в причинении механических повреждений, причиненных автомобилю истца Пежо 308, г.р.з. Е309ЕЕ190.

В подтверждение обстоятельств о наличии вины в действиях несовершеннолетних ФИО12 Максима и ФИО11 Валерия представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД обратилась ФИО6 с заявлением на несовершеннолетних, причинивших повреждения ее автомобилю ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов.

В ходе проведения проверки были опрошены родители несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что им известно, что их дети находились на крыше <адрес> и кидали стеклянные бутылки с крыши дома, вследствие чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, на том основании, что несовершеннолетние не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, а не в связи с отсутствием вины несовершеннолетних.

Причинно-следственная связь между действиями несовершеннолетних детей ответчиков и повреждениями транспортного средства истца подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО9, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как с крыши дома, который находится напротив ее окон, упал предмет на автомобиль истца, и на крыше появились два человека, когда истец привела ей двух мальчиков (детей ответчиков), свидетель опознала их по одежде.

Ответчик ФИО4 ранее возражая против удовлетворения иска, пояснял, что его сын, ФИО8, мог находиться на крыше дома вместе с ФИО7, однако не бросал бутылки в машину истца, в связи с чем не мог причинить какой-либо вред истцу. В опровержение указанных доводов доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным вину несовершеннолетнего ФИО7 в причинении ущерба истцу путем повреждения ее транспортного средства.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Родители несут ответственность за вред, причиненный малолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию детей возложена на родителей статьей 63 Семейного кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, ФИО7 на момент совершения противоправных действий не достигли возраста 14 лет, в связи с чем, иск предъявлен к законным представителям – ответчикам.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание представленные сторонами доказательства, а именно отчет об оценке №.Н, составленный АНО НЭиО «Зелэксперт Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 62 300 рублей.

Стоимость услуг по определению размера ущерба составляет 5 100 рублей. Данные расходы понесены ФИО2, что подтверждает имеющаяся в материалах дела квитанция.

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о взыскании в ее пользу расходов по договору об оказании юридической помощи в размере 12 000 рублей, которые были ей понесены.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля в размере 62 300 рублей, расходы по оценке в размере 5 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, а в иске к ФИО4 следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 069 рублей.

В силу ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права гражданина подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, поскольку истцом, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих причинения ей со стороны ответчика физических или нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 5 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2 069 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░