Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2024 (2-4984/2023;) ~ М-3778/2023 от 12.12.2023

2-1295/2024

25RS0007-01-2023-008193-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Моисееву Константину Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Моисеева А.К. В обоснование требований указало, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Моисеевым А.К. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Моисееву А.К. кредит в размере 126 400 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Моисеевым А.К. своих обязанностей по договору в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 341 752,75 рубля.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность Ответчика по договору <номер> ООО «Феникс».

<дата> заемщик умер.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика, наследника заемщика, задолженность по кредитному договору в размере 341 752,75 руб., которая состоит из : 122 225,04 рублей –основной долг; 85 692,52 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 57 926,91 рублей- проценты на просроченный основной долг;75 908,28 рублей- штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 617,53 руб.

Определением от <дата> в качестве ответчика судом привлечен Моисеев К.И.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Моисеев К.И. и его представитель Данилова Л.С. возражали против удволетворения исковых требований, заявили о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и Моисеевым А.К. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Моисееву А.К. кредит в размере 126 400 руб. сроком на 48 месяцев, под 31,90 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением Моисеевым А.К. своих обязанностей по договору <номер> в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 341 752,75 руб. которая состоит из : 122 225,04 рублей –основной долг; 85 692,52 рублей- проценты на непросроченный основной долг; 57 926,91 рублей- проценты на просроченный основной долг; 75 908,28 рублей- штрафы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На кредитные договоры распространяют свое действие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС <номер> от <дата> заемщик Моисеев А. К. умер <дата>.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании также установлено, что после смерти Моисеева А.К. было открыто наследственное дело.

После смерти Моисеева А.К. открылось наследство, в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

На указанное имущество нотариусом Артемовского нотариального округа <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону Моисееву К.И.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства наследником после смерти заемщика, Моисеев К.И. становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Моисеева А.К. на день смерти неисполненного денежного обязательства.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от <дата> и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по <дата>.

С учетом последнего предусмотренного графиком платежа <дата> трехгодичный срок исковой давности истек <дата>.

Принимая во внимание, что ООО «Феникс» обратилось в суд только <дата>, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности, о котором заявил ответчик, исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные нормы, истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Моисеева Андрея Константиновича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских