Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2023 ~ М-1078/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2066/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                                                            г. Новосибирск

                                               Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                    Надежкина Е.В.

при секретаре                                                         Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Электротехмонтаж» к Безручкину О. В. о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к Безручкину О. В. о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки. В обоснование доводов иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ» был заключен договор поставки №/НКрс2/2385-2021, по которому истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора поставки был заключен договор поручительства №, в соответствие с которым поручитель Безручкин О. В. обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на общую сумму 369 506 рублей 22 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. п. 3.8.1. договора поставки покупатель оплачивает полученный по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. 16.03.2023г. за исх. № ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить существующую по договору поставки задолженность в 3-дневный срок. Ответа на претензию от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору поставки составляет 369 506 22 копейки. В соответствии с п.7.5. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день, за каждый просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД Электротехмонтаж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Безручкин О.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, что на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком не представлено возражений по существу иска.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Обществом с ограниченной ответственностью «СНАБЖЕНИЕ» был заключен договор поставки №/НКрс2/2385-2021, по которому истец обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить, товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка осуществляется на условиях, определенных данным договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора. Сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами, в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 договора, в одностороннем порядке цена товара, установленная в подписанной обеими сторонами спецификации, изменению не подлежит, за исключением случая описанного в п. 3.8.4 договора. Сумма договора складывается из стоимости поставленных; товаров, согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо: согласованным в порядке, установленном п.п. 3.5, настоящего договора. Стороны согласовали ориентировочные объемы закупок, согласно приложению 2. Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью, либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения, наличных, денежных средств в кассу поставщика согласно выставленному им счету.

В соответствии с п.п. 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки: в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Из п.п. 5.2 договора следует, что покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций.

Согласно п.п. 6.5 договора поставки, моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода прав собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара считается момент фактической передачи дилеру или его уполномоченному представителю на сладе дилера при доставке силами поставщика, либо на складе поставщика при самовывозе, т.е. с момента подписания Покупателем или его уполномоченным представителем универсального передаточного документа.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора поставки был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель Безручкин О. В. обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в случае неисполнения обязательств по договору поставки.

В силу п. 2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая: уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. во исполнение указанного договора истцом была произведена отгрузка электрооборудования в адрес покупателя на общую сумму 369 506 рублей 22 копейки, что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Товар принимался непосредственно директором покупателя, о чем свидетельствует его подпись и печать покупателя в универсальных передаточных документах.

Таким образом, истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» выполнил свои обязательства по договору поставки №/НКрс2/2385-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.

Вместе с тем, судом установлено, что покупателем со своей стороны не выполнено обязательств, предусмотренных п.п. 3.8.1 договора №/НКрс2/2385-2021 от ДД.ММ.ГГГГ и не оплатило полученный объем товара по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств выполнения надлежащим образом условий договора №/НКрс2/2385-2021 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «СНАБЖЕНИЕ» на рассмотрение суда ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «СНАБЖЕНИЕ» перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» образовалась задолженность в связи с неоплатой поставленного товара на сумму 369 506 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части. Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с поручителя в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 506 рублей 22 копейки.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик возражений по заявленному иску, контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из ст. 521 ГКП РФ следует, что за недопоставку или просрочку поставки товаров договором поставки может предусмотрено взыскание неустойки, которая подлежит взысканию с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из п. 7.2 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Согласно п.п. 7.5 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

На основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки не значителен относительно суммы задолженности и соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Стороной ответчика при рассмотрении дела не заявлено ходатайство о снижении размера заявленной к взысканию суммы неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком и является незначительным относительно суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты суммы основного долга за поставленный товар по договору поставки в размере 31 280 рублей 64 копейки. Доказательств иного размера пени вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

На основании изложенного заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как договор поставки товара не исполнен надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности с поручителя, согласно договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к Безручкину О. В. о взыскании суммы основного долга и пени за нарушение сроков оплаты – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Безручкина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9508 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Черногорске ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца ООО «ТД Электротехмонтаж» сумму основного долга за поставленный по договору поставки, обеспеченному договором поручительства, товар в размере 369 506 рублей 22 копейки, пени за просрочку оплаты основного долга по договору поставки, обеспеченному договором поручительства, в размере 31 280 рублей 64 копейки; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 209 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                               (подпись)                                    Е.В. Надежкин

                         Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

       Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2066/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-002011-85.

                         Заочное решение не вступило в законную силу 20 июня 2023 года.

                   Судья                                                                                             Е.В. Надежкин