Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-670/2023 от 18.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 05 октября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Нецветаевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Вылковой А.А.,

подсудимого Шилова С.Н., его защитника – адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с УИД 38RS0024-01-2023-004018-97 (номер производства 1-670/2023) в отношении:

Шилова Сергея Николаевича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов С.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Шилов Сергей Николаевич приговором Усольского городского суда Иркутской области от 25.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, ст.33 УИК РФ Шилов Сергей Николаевич является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

14.04.2023 около 18 часов 50 минут Шилов Сергей Николаевич, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, находясь в неустановленном месте (данные изъяты) сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе дома № 000 по (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Шиловым С.Н. указанным транспортным средством с признаками опьянения. В 19 часов 10 минут 14.04.2023 Шилов С.Н., находясь по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Шилов С.Н., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что события, фактические обстоятельства, место, время в обвинении изложены верно; квалификацию содеянного не оспаривает; он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения настоящего преступления и отказался от прохождения медицинского освидетельствования с помощью технического средства; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе дознания, указанными в обвинительном акте; от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Шилова С.Н., данные им в ходе дознания.

Из существа показаний Шилова С.Н., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого 13.07.2023 (л.д. 54-58), установлено, что у него ранее в собственности имелся автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Данный автомобиль он продал по договору купли-продажи Р. 14.04.2023 в дневное время он, находясь в (данные изъяты), выпил спиртное, после чего поехал на вышеуказанном автомобиле на берег реки за водой. Около 18 часов 50 минут 14.04.2023, двигаясь по автодороге по (данные изъяты) в районе дома № 000 (данные изъяты), его остановили сотрудники ГИБДД, он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение он сдал на ответственное хранение в ОГИБДД, так как лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС обнаружил, что у него присутствуют признаки опьянения. Они начали оформление дела об административном правонарушении, без участия понятых с использованием видеокамеры, разъяснили ему ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФоАП. После этого был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он отказался ставить свои подписи. Затем он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку понимал, что у него будет установлено состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Шилов С.Н. после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию преступления не оспаривает.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Шилова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей А., К., Р., а также иными доказательствами, приведенными ниже.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей А., К., Р.

Из показаний свидетелей А. от 11.05.2023 и К. от 20.05.2023 (л.д. 43-44, 45-46), установлено, что они проходят службу в должностях инспектора БДД и инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России (данные изъяты). 14.04.2023 около 18 часов 50 минут, двигаясь по автодороге (данные изъяты), ими был замечен автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), который двигался перед их патрульным автомобилем. И был ими остановлен в районе дома № 000 по (данные изъяты). Водитель представился Шиловым Сергеем Николаевичем и пояснил, что водительское удостоверение у того отсутствует, так как тот лишен права управления транспортными средствами, и свое водительское удостоверение сдал на ответственное хранение в ОГИБДД. В ходе общения с Шиловым С.Н. А. обратил внимание, что у того имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем Шилов С.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС К. приступил к сбору административного материала в отношении Шилова С.Н. и разъяснил тому права, предложили Шилову С.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, так и в медучреждении, на что водитель отказался, свой отказ собственноручно зафиксировал в протоколе. К. составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП. Автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) был помещен на арест площадку, расположенную по адресу: (данные изъяты). Со всеми процессуальными документами Шилов С.Н. ознакомился и поставил свои подписи. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании ст.25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использованием видеокамеры.

Из показаний свидетеля Р. от 06.09.2023 (л.д. 75-77) установлено, что в начале июля 2023 года он приобрел (данные изъяты) автомобиль марки (данные изъяты), собственника автомобиля он видел впервые, помнит что фамилия его Шилов Сергей, за 100 000 рублей. С Шиловым они заключили договор купли-продажи от 04.07.2023. 27.07.2023 вышеуказанный автомобиль он поставил на учет в ОГИБДД.

В судебном заседании подсудимый Шилов С.Н. показания свидетелей А., К., Р. подтвердил полностью.

Кроме этого, вина Шилова С.Н. в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 264.1 УК РФ объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом:

Так, настоящее уголовное дело № 12301250028000113 возбуждено 06.05.2023 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, в отношении Шилова Сергея Николаевича (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б., зарегистрированного в КУСП за входящим №2268 от 28.04.2023 (л.д. 3).

Согласно протоколу 38 МС 270113 от 14.04.2023 (л.д. 4), Шилов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, копию такового получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Согласно протоколу 38 ВМ 073877 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.04.2023 (л.д. 5), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Шилов С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 14.04.2023 в 19 часов 10 минуты, от прохождения которого Шилов С.Н. отказался, что письменно зафиксировал в протоколе и поставил свою подпись, копию такового получил.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 273037 от 14.04.2023 (л.д. 6), установлен факт совершения Шиловым С.Н. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, копию указанного протокола получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Из протокола 38 КТ 181830 от 14.04.2023 (л.д. 7) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Р., согласно договору купли-продажи от 04.07.2023 (л.д. 62, 81), свидетельству о регистрации ТС (л.д. 82), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты); копию указанного протокола (38 КТ 181830 от 14.04.2023) получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.

Определением от 14.04.2023 в отношении Шилова С.Н. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 8).

Согласно приговору Усольского городского суда Иркутской области от 25.10.2022 (л.д. 18-21), Шилов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.11.2022.

Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. от 28.04.2023 (л.д. 22) установлено, что, согласно данным федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», Шилов С.Н., 00.00.0000 г.р., имеет водительское удостоверение (данные изъяты), разрешающее управлять транспортными средствами категории «В, В1, М», сроком действия с 23.11.2021 до 23.11.2031. Водительское удостоверение сдал в добровольном порядке с ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) 15.02.2023.

Постановлением от 28.04.2023 (л.д. 23-24) производство по делу об административном правонарушении в отношении Шилова С.Н. прекращено.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России (данные изъяты) Б. от 28.04.2023 (л.д. 26), материал проверки в отношении Шилова С.Н.направлен ОД МО МВД России (данные изъяты) для принятия правового решения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Согласно сопроводительному письму от 28.04.2023 был направлен вышеназванный материал проверки на 26 листе и один DVD-диск в бумажном конверте (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 02.05.2023 (л.д. 30-31, 32-38, 39), был осмотрен материал об административном правонарушении в отношении Шилова С.Н., в котором содержатся документы: рапорт об обнаружении в действиях Шилова С.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № 2268 от 28.04.2023; протокол 38 МС 270113 от 14.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством в отношении
Шилова С.Н., протокол 38 ВМ 073877 от 14.04.2023 о направлении на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шилова С.Н.;
протокол 38 РП 273037 от 14.04.2023 об административном правонарушении в
отношении Шилова С.Н. по ч.2 ст.12.26 КРФоАП; протокол 38 КТ 181830 о задержании транспортного средства от 14.04.2023, определение о возбуждении дела об
административном правонарушении от 14.04.2023 в отношении Шилова С.Н.,
карточка учета транспортного средства на автомобиль (данные изъяты)
государственный регистрационный знак (данные изъяты); список нарушений на
имя Шилова С.Н.; карточка операций с водительским удостоверением на имя Шилова
С.Н.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты); копия приговора Усольского городского суда Иркутской области от 25.10.2022 в отношении Шилова С.Н.; справка ГИБДД; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.04.2023; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 28.04.2023; ДВД-диск с видеозаписями от 14.04.2023, после чего они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 40-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2023 (л.д. 83-87) установлено, что с участием свидетеля Р. был осмотрен и изъят автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 88), а затем возвращен владельцу – Р. (л.д. 89, 90).

Исследованные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Шилова С.Н., данные в ходе дознания, суд находит достоверными, согласующимися с представленными доказательствами, не имеющими пороков и признаков самооговора, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей А. и К. в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные свидетели являются прямыми свидетелями отказа прохождения Шиловым С.Н. освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных к тому оснований. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Оценивая показания свидетеля Р., суд отмечает, что он не является очевидцем преступления, его показания содержат информацию о принадлежности транспортного средства – автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), которую он приобрел у Шилова С.Н., после совершения тем на ней рассматриваемого преступления.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 14.04.2023 около 18 часов 50 минут Шилов Сергей Николаевич, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 25.10.2022, вступившему в законную силу 08.11.2022, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, находясь в неустановленном месте (данные изъяты) сел на водительское место автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), завел двигатель вышеуказанного автомобиля и привел его в движение, после чего, управляя данным автомобилем, выехал на автодорогу в районе дома № 000 по (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Шиловым С.Н. указанным транспортным средством с признаками опьянения. В 19 часов 10 минут 14.04.2023 Шилов С.Н., находясь по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Шилова С.Н. в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия Шилова С.Н. суд квалифицирует по части 2 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии, опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Шилов С.Н. в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 98, 99, 100), на воинском учете не состоит (л.д. 102), ранее в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по настоящему уголовному делу ему была проведена судебная, амбулаторная, первичная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000, следует, что:

(данные изъяты) (л.д. 71-73).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Шилова С.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Шилова С.Н. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Шиловым С.Н., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ранее он (данные изъяты) (л.д. 92-93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Шилов С.Н. характеризуется (данные изъяты) (л.д. 104).

Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, Шилов С.Н. состоит на учете в данном контролирующем органе, в связи с осуждением приговором Усольского городского суда Иркутской области от 25.10.2022; наказание в виде обязательных работ отбыто 22.12.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами полностью не отбыто, на 05.10.2023 составляет 7 месяцев 2 дня.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Шиловым С.Н. своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном; состояние здоровья осуждаемого, отраженное в том числе в заключении судебно-психиатрических экспертов, наличие (данные изъяты); возраст осуждаемого, наличие медалей (бывший военнослужащий) за выслугу лет 10 и 15 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилову С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся не погашенная судимость у Шилова С.Н. рецидива преступлений не образует в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Шилова С.Н. на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что Шилов С.Н. совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, также сведения о личности осуждаемого, который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что характеризует его как личность криминальной направленности, а также указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичного преступления и правонарушения оказалось недостаточным. В связи с изложенным, с учетом личности подсудимого и необходимости его исправления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить Шилову С.Н. наказание в виде лишения свободы, а с учетом того, что ранее применявшаяся в отношении Шилова С.Н. мера наказания не достигла целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не способствовала его исправлению, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание должно исполняться реально, что, по мнению суда, поспособствует привить Шилову С.Н. навыки законопослушного поведения, без ущемления интересов его семьи, учитывая срок назначаемого наказания и вид исправительного учреждения.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шиловым С.Н. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет, а равно не находит суд оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шилов С.Н. должен отбывать наказание в колонии-поселения.

Поскольку Шиловым С.Н. неотбыто дополнительное наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 25.10.2022, суд в соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ и частью 4 статьи 69 УК РФ считает необходимым по совокупности приговоров частично присоединить назначенное и неотбытое наказание.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного удостоверения о праве на управление транспортным средством, который суд считает необходимым назначить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Шилов С.Н. на момент преступления управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, который в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, однако, как установлено в ходе судебного следствия, Шилов С.Н., чтобы забрать его со специализированной стоянки, куда он после совершения был помещен, оформил фиктивный договор купли-продажи со своим сыном, и забрал указанный автомобиль с данной стоянки, в последующем в ходе дознания по уголовному делу данный автомобиль он продал за 100000 (сто тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таком положении, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взамен подлежащего конфискации проданного Шиловым С.Н. автомобиля, входящего в имущество, указанное в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с Шилова С.Н. подлежат конфискации денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Учитывая имущественное положение Шилова С.Н., который не является имущественно не состоятельным лицом, имеет постоянный доход (пенсию), процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить в соответствии с требованиями части 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения, неотбытое дополнительное наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 25.10.2022 с дополнительным наказанием по настоящему приговору и окончательно к отбытию Шилову С.Н. назначить наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 месяца.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, обязать Шилова С.Н. по вступлении приговора в законную силу прибыть в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселения за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шилова С.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. Зачесть в срок лишения свободы время следования Шилова С.Н. к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить Шилову С.Н., что в случае уклонения от получения предписания ФКУ УИИ ГУФСИН России или неприбытия к месту отбывания наказания он подлежит задержанию и заключению под стражу, а также ему может быть изменен режим отбытия назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Шилову С.Н. оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет осужденного в пользу федерального бюджета.

С осужденного Шилова Сергея Николаевича взамен проданного им транспортного средства, подлежащего конфискации, входящего в имущество, указанное в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, конфисковать денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписями от 14.04.2023, материалы дела об административном правонарушении, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 23.10.2023.