Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2024 ~ М-368/2024 от 09.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова А.С.

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 26 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Филину А.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Филину А.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что 06.08.2021 между АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского РФ и Филиным А.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 261 000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 22,9% годовых и окончательным сроком возврата кредита в течение 24 месяцев с даты выдачи кредита. Срок действия договора определен до полного исполнения заемщиком своих обязательств с льготным периодом кредитования. Заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия. Кредитор вправе требовать возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на нее проценты (п. 7.3.10 Правил). Согласно п. 7.2.26 Правил в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, в том числе по выдаче заемщику кредитных средств, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование кредитом в добровольном порядке не производит. В соответствии с произведенным по состоянию на 29.01.2024 расчетом, сумма задолженности по кредитному договору № от 06.08.2021 составляет 196 951,51 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 164 926,99 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 31 806,11 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 218,41 рублей. Заемщику направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено, ответ на указанное требование банком не получен. Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2021, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком, взыскать с Филина А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2021 по состоянию на 29.01.2024 в размере 196 951,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 139 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 06.08.2021 между АО «Россельхозбанк» и Филиным А.А. заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 261000 рублей, на срок 24 месяца, под 22,9%.

Пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено, что платежи осуществляются в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 соглашения на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В адрес ответчика 08.08.2023 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по соглашению о кредитовании счета № от 06.08.2021 по состоянию на 29.01.2024 составляет 196 951,51 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 164 926,99 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 31 806,11 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов 218,41 рублей.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполняет, доказательства погашения задолженности после подачи искового заявления не представлены, суд пришел к выводу наличии оснований для взыскания суммы основной задолженности, процентов, пени.

Расчет указанных сумм осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенном договором, соответствует закону, составлен с учетом уплаченных заемщиком банку сумм. При этом суд учитывает, что ответчиком какими-либо доказательствами указанный расчет не опровергнут, в то время, как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 ГК РФ), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ответчик не производит оплату по соглашению, чем существенно нарушает его условия, исковые требования о расторжении соглашения также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Филина А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 139 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Филину А.А. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 06.08.2021 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Филиным А.А..

Взыскать с Филина А.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 06.08.2021 года в размере 196 951 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 139 (одиннадцать тысяч сто тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года.

Судья А.С. Антонов