Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 от 07.05.2024

Уголовное дело № 1-78/2024

(№12401600107000094)

УИД: 61RS0059-01-2024-000569-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                               г. Цимлянск

                Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

                председательствующего Степановой И.В.,

                при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

                с участием:

                государственного обвинителя Глухно В.В.,

подсудимого Григорова В.Р. и его защитника Чепурченко М.Н.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

                 Григорова Валерия Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

               - 22.05.2020 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

           - 28.12.2020 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.05.2020 в виде 01 года 02 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. 25.03.2022 освобожден по отбытию срока наказания,

- 01.02.2023 Цимлянским районным судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев условно с испытательным сроком 02 года,

- 13.02.2023 Ипатовским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год условно с испытательным сроком 02 года,

- постановлением Цимлянского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 Григорову В.Р. разъяснено что приговоры Цимлянского районного суда Ростовской области от 01.02.2023 и Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13.02.2023 подлежат самостоятельному исполнению,

- 07.05.2024 Цимлянским районным судом Ростовской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 месяцев условно с испытательным сроком 08 месяцев,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Григоров Валерий Романовис совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах

Так, Григоров Валерий Романович 15.04.2024 примерно в 21 час 11 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде трехкратного размера стоимости похищенного имущества, то есть в размере 4 244,79 рубля за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по постановлению по делу об административном правонарушении от 10.10.2023 года мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 09.12.2023, находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,тайно похитил с торговых стеллажей ТМЦ, а, именно: «SNICK» батончик шоколадный 50,5 г. 61 штуку стоимостью за 1шт. 26,39 рублей без учета НДС на сумму 1609,79 рублей без учета НДС, «MARS» батончик «MAX.нугой/карам» 81г. 12 штук стоимостью за 1шт. 40,66 рублей без учета НДС на сумму 487,92 рублей без учета НДС, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, не заплатив за товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 097,71 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Григоров В.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григоров В.Р. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Чепурченко М.Н.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление от 22.05.2024, в котором указал, что причиненный ущерб в сумме 2 097,71 рублей поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, просит данное уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Государственный обвинитель Глухно В.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого Григорова Валерия Романовича суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Григоров В.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Мнение о личности Григорова В.Р. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Григоров В.Р. женат, имеет двоих малолетних детей, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания судом учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорову В.Р., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (ч.1 п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.1 п. «и»), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Григорову В.Р., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, необходимо назначить Григорову В.Р. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Григоровым В.Р. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения окончательного наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Поскольку подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как Григоров В.Р. данное преступление совершил в условиях рецидива преступлений, то, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к Григорову В.Р. положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Приговоры Цимлянского районного суда Ростовской области от 01.02.2023, Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13.02.2023, Цимлянского районного суда Ростовской области от 07.05.2024 исполнять самостоятельно.

Поскольку Григоров В.Р. совершил данное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск в счет возмещения материального ущерба от преступления представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Артамоновым В.А. на сумму 2 097,71 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Григоровым В.Р. адвокатом Чепурченко М.Н. по назначению, в период судебного производства за семь рабочих дней составили 11 522,00 рубля, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорова Валерия Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Григорова Валерия Романовича взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Григорову Валерию Романовичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Григорова Валерия Романовича под стражей в период с 12.08.2024 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Цимлянского районного суда Ростовской области от 01.02.2023, Ипатовского районного суда Ставропольского края от 13.02.2023, Цимлянского районного суда Ростовской области от 07.05.2024 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Григорова Валерия Романовича (паспорт №) в счет возмещения ущерба от преступлений в пользу ООО «Агроторг» 2 097 (Две тысячи девяносто семь) рублей 71 копейку.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

    - DVD-диск с видеозаписью,

    - документы: товаро-транспортные накладные 2 штуки, справка об ущербе,

    оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-78/2024 (12401600107000094).

    Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты Григорова Валерия Романовича по назначению адвоката Чепурченко Марка Николаевича за семь дней работы в размере 11 522,00 (Одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета, оплату произвести согласно представленному заявлению адвоката Чепурченко М.Н.

    Григорова Валерия Романовича, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                                         подпись                                И.В. Степанова