Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи      Беджашевой В.И.

при секретаре Миш А.А.    

с участием:

государственного обвинителя – ст.пом. прокурора <адрес> ФИО6

подсудимой ФИО19

защитника –адвоката ФИО3, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

Рассмотрев, в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО18 ФИО2НЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения-<адрес>а <адрес>, гражданка Российской Федерации, проживает <адрес>, регистрации места жительства на территории РФ не имеет, образование 9 классов, не замужем, иждивенцев не имеет, работает по частным наймам.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО7 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО8 на сайте знакомств <данные изъяты> познакомилась с ФИО4, с которым договорились о встрече.

Вечером того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приехал в <адрес> по указанному ФИО10 адресу, посадил в свою машину и привёз в <адрес>. В ходе обсуждения интимных тем, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 заставил ФИО9 выйти из машины и уехал.

ФИО5, обидевшись на Чебанова, что он так с ней поступил, т.е оставил её на дороге, она обратилась в Отдел полиции (дислокация <адрес> <адрес>), где будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действуя умышленно, т.е осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, обратилась к оперативному дежурному с письменным заявлением, в котором указала номер и марку автомашины, что водитель этой машины по имени Василий, открыто похитил у неё 3500руб, тем самым ФИО11 обвинила ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По результатам проверки заявления ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО13 вину признаёт в полном объёме предъявленного ей обвинения.

При ознакомлении с материалами дела, совместно с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, заявила, что признаёт вину в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать. Пояснила, что написала заявление в силу того, что была обижена на ФИО4, так как он оставил её на дороге, у неё не было денег на автобус, по договоренности он должен был отвезти её в <адрес>.

Подсудимой суд разъяснил, что в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, она не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание на усмотрение суда.

Суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

– согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт.

-Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО14 суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении размера и вида наказания, суд в соответствие с ч.3ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд как смягчающее обстоятельства учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, признает свою вину в полном объеме, заявила о своём сожалении и раскаянии в совершенном ею преступлении, которое суд признаёт искренним,положительно характеризуется по месту проживания

Суд, учитывая данные о личности подсудимой в их совокупности, с учётом положений ч.1ст.56 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также, с учётом возможности получения осужденной, заработной платы или иного дохода.

Суд установил, что подсудимая трудоспособная, не имеет заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, т.е. может трудиться и иметь источники дохода.

Руководствуясь ст. 316, ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. руб. (двадцать тысяч руб.)

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, в отношении которых требуется судебное разрешение их судьбы, по делу нет.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная имеет право заявить о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

федеральный судья Беджашева В.И.