Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2024 (2-2016/2023;) ~ М-1769/2023 от 26.12.2023

№ 2-296/2024

УИД 61RS0018-01-2023-002441-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Андрея Владимировича к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, находящегося на территории совхоза <данные изъяты>, и личных вещей наследодателя. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство: вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, а именно распорядился по своему усмотрению имуществом наследодателя. Просит установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти ФИО5

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования Сергиенко Андрея Владимировича к администрации Красновского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Сергиенко Андреем Владимировичем, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде земельной доли площадью <данные изъяты>, находящейся на территории совхоза <данные изъяты>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Признать Сергиенко Андреем Владимировичем, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную на территории совхоза <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 08.02.2024 года.