Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2023 ~ М-1972/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2517/2023; УИД: 42RS0010-01-2023-002487-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при секретаре – Астафьевой С.Р.,

представителя ответчика - Кузнецовой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

1 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Баженовой Елены Сергеевны к Козыревой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору залога и займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баженова Е.С. обратилась в суд с иском к Козыревой Н.А. о взыскании задолженности по договору залога и займа.

Свои требования мотивирует тем, что 30 мая 2022 года между займодавцем Баженовой Е.С. и заемщиком Козыревой Н.А. был заключен договор залога и займа, согласно которому займодавец в собственность денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до 28 февраля 2023 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объем в размере 750 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 2015, VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя л.с./кВт 123/91, свидетельство о регистрации №, ПТС №, выдан 12.03.2022г.

Согласно п. 1.3. договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 750 000 руб.

Согласно п. 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 договора залога и займа ил стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 настоящего договора удовлетворить свои требования в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. Включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя. Включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

15.03.2023 г. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с Козыревой Н.А. в пользу Баженовой Е.С. сумму долга по договору залога и займа от 30 мая 2022 года в размере 750 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога и займа от 30.05.2022г.) транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 2015, VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя л.с./кВт 123/91, свидетельство о регистрации №, ПТС № выдан 12.03.2022г., и рассмотреть заявление в отсутствии истца.

Ответчик Козырева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, доверила представлять свои интересы в суде представителю на основании доверенности.

Представитель ответчика Кузнецова Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что между Баженовой Е.С. и Козыревой Н.А. 30 мая 2022 года действительно был заключен договор залога и займа от в размере 750 000 руб., но ответчиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по возврату займа в установленный срок займа в виду отсутствия денежных средств.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2022 года между Баженовой Е.С. и Козыревой Н.А. был заключен договор залога и займа, согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 28 февраля 2023 года такую же сумму займа (п.2, 3 настоящего договора)

Согласно п. 1.2 договора в обеспечение исполнения обязательств заемщик передал транспортное средство – HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 2015, VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя л.с./кВт 123/91, свидетельство о регистрации №, ПТС №, выдан 12.03.2022г.

Согласно п. 1.3. договора залога и займа общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 750 000 руб.

Согласно п. 8.1 договора залога и займа залогодержатель вправе налагать взыскание на заложенное транспортное средство без оповещения заемщика, без совершения исполнительной надписи нотариуса или на другом законном основании в случае невозвращения заемщиком в установленный срок займа.

Согласно п. 8.2 договора залога и займа ил стоимости предмета залога, указанного в п. 1.2 настоящего договора удовлетворить свои требования в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения. Включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя. Включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

Факт передачи денежных средств в сумме 750 000 руб. Козыревой Н.А. истцом подтверждается распиской о получении денежных средств от 30.05.2022, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору займа обязательства.

Вместе с тем, ответчик Козырева Н.А. по настоящее время не возвратила сумму займа в полном объеме.

15.03.2023 года ответчику Козыревой Н.А. было направлено требование об оплате задолженности по договору займа в размере 750 000 рублей, однако ответ на данное требование истцу не поступил, денежные средства не возвращены.

    Таким образом, с Козыревой Н.А. в пользу Баженовой Е.С. подлежит взысканию задолженность по договору залога и займа от 30.05.2022г. в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору залога и займа от 30.05.2022г. истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога (согласно договору залога и займа от 30.05.2022г.): автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 2015, VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя л.с./кВт 123/91, свидетельство о регистрации №, ПТС №, выдан 12.03.2022г.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было указано выше, автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 2015, VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя л.с./кВт 123/91, свидетельство о регистрации №, ПТС №, выдан 12.03.2022г., собственником которого является Козырева Н.А. был передан в залог в обеспечение обязательств по договору залога и займа от 30.05.2022г.

На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, легковой седан, категория ТС В/М1, год выпуска 2015, VIN №, кузов №, шасси (рама) отсутствует, цвет чёрный, мощность двигателя л.с./кВт 123/91, свидетельство о регистрации №, ПТС №, выдан 12.03.2022г.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Баженовой Е.С. при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 11 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12.07.2023. С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 30.05.2022░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░/░1, ░░░ ░░░░░░░ 2015, VIN №, ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░./░░░ 123/91, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ № ░░░░░ 12.03.2022░.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.