Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3669/2023 ~ М-1520/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-3669/2023                             К О П И Я

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя заявителя ФИО6, представителей заинтересованных лиц ФИО4, ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Совкомбанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг Симкиной Марины Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг Симкиной М.С.

В судебном заседании представителем заинтересованного лица Симкиной М.С. - ФИО4 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства Смкиной М.С.

Представитель заявителя ФИО6 против передачи дела по подсудности возражала.

Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» ФИО7 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 (вопрос № 5), в соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции.По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством РФ, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом, стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Симкина М.С. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> Соглашение о рассмотрении настоящего гражданского дела ленинским районным судом г.Новосибирска между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Новосибирска с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению АО «Совкомбанк Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг Симкиной Марины Сергеевны передать для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья    (подпись)                            Н.В.Монастырная

Подлинник определения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда г.Новосибирска