Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5519/2023 от 09.11.2023

77RS0№__-32 Дело №__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 декабря 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» (далее – ООО «ЦФР Сириус») обратилось в суд с иском к А о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 96512 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 38 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ между А и ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (далее – ООО «МК НФ») был заключен кредитный договор № НФ-402/2003310 на сумму 42605 руб. под 365 % годовых. Договор займа заключен на срок, установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны были быть уплачены в срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. __.__.__ между ООО «МК НФ» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки права требований № НФ/СР/1, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «ЦФР Сириус» в полном объеме.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МК НФ».

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу места жительства, по которому у ответчика имеется регистрация (л.д. 52-55). В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от __.__.__ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности») (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В доказательство заключения договора займа истец предоставил заявку А, поданную в электронной форме заключение договора потребительского микрозайма на сумму 42605 руб., индивидуальные условия договора потребительского микрозайма от __.__.__ № НФ-402/2003310, согласно которому ООО «МК НФ» предоставило А заём в размере 42605 рублей под 366% годовых в 2020 году и 365% годовых в 2021 году, срок возврата займа – __.__.__, а ответчик в соответствии с графиком платежей обязался возвратить единовременно сумму 42605 руб., а также начисленные проценты в размере 33 367 руб. 69 коп. восемью платежами, из которых 7 платежей по 9507 руб. ко сроку уплаты __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ и один последний платеж в размере 9423 руб. 69 коп. ко сроку уплаты __.__.__.

Форма договора (ст.808 ГК РФ) и порядок его заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для признания его ничтожным не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Исходя из п. 19 Индивидуальных условий договора займа от __.__.__ № НФ-402/2003310 сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке: 33 000 руб. займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 9605 руб. займодавец предоставляет заёмщику в следующем порядке: заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 ГК РФ прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № НФ-40220С01977 от __.__.__ в размере 9605 руб., заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 9605 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

Сумма займа в размере 33000 руб. получена А __.__.__, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств на расчетный счет ответчика на номер карты 553691******3195 (л.д. 19), и свидетельствует об исполнении ООО «МК НФ» принятых по договору обязательств.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что А в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил в полном объеме, в связи с чем, имеет задолженность в размере 42605 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от __.__.__ № НФ-40220С01977 предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 366% годовых в 2020 году и 365% годовых в 2021 году (п.4 Индивидуальных условий).

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что yа момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком до 30 дней составили 365% годовых.

Полная стоимость займа по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом, составляет 366% годовых в 2020 году и 365% годовых в 2021 году, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Пунктом 24 ст.5 Закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из п. 4.1 Общих условий договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем предоставления заемщику микрозайма. При возврате суммы займа в дату его получения, заемщик оплачивает сумму процентов за один день пользования займом. Исходя из п. 4.3 Общих условий договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 2 индивидуальных условий, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий. В соответствии с 4.6 Общих условий договора займа сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (если она предусмотрена договором); 4) проценты, начисленные на текущий период платежей; 5) сумма основанного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности составляет 96512 руб., 50 коп., из них 42605 руб. сумма основного долга, 53907 руб. 50 коп.- сумма процентов за пользование займом, рассчитанных на __.__.__.

На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений при заключении договора от __.__.__ № НФ-40220С01977, как следует из его условий, были соблюдены, представленный расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан не противоречащим условиям договора.

__.__.__ между ООО «МК НФ» и ООО «ЦФР Сириус» заключен договор уступки права требований № НФ/СР/1, согласно которому право требования к должнику перешло к ООО «ЦФР Сириус» в полном объеме (л.д. 23-26).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от __.__.__ № НФ-40220С01977 содержится условие о том, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности третьим лицам.

На основании изложенного, право требования к А, вытекающее из заемных обязательств по договору потребительского займа от __.__.__ № НФ-40220С01977, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что А не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, суд находит требования о взыскании с А суммы задолженности по договору займа в размере 96 512 руб. 50 коп., из них: основной долг в размере 42605 руб., проценты 53 907 руб. 50 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Платежными поручениями от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ истцом оплачена государственная пошлина на сумму 1547 руб. 69 коп. и 1547 руб. 69 коп. соответственно.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с А в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 38 коп. (96 512 руб. 50 коп.-20 000 руб.)* 3%+800 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А (ИНН <....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Сириус» задолженность по договору микрозайма от __.__.__ № НФ-40220С01977 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 96512 руб. 50 коп., из них из них: основной долг в размере 42 605 руб., проценты 53 907 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3095 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023