Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-471/2022

34RS0011-01-2023-001807-50

Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    22 августа 2023 года                                                        р.п. Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Гобелок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Интересову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Интересову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор № по предоставлению последней кредитной карты с ежегодно возобновляемым кредитным лимитом в размере 40 000 рублей под 22,9% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор                             №, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 329 412 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, а начиная с 13 месяца под 15% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам по состоянию на 07 марта 2023 года за ФИО5 образовалась задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 329 139 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 280 406 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом                    48 732 рубля 98 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08 февраля 2023 года в сумме 55 812 рублей              36 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 37 287 рублей 17 копеек, просроченные проценты 15 886 рублей 28 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность 1 724 рубля 50 копеек, пени на просроченные проценты 914 рублей           41 копейка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств, истец 11 сентября 2021 года в адрес ФИО5 направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 07 сентября 2019 года, в котором также указал, что в случае неисполнения данного требования Банк оставляет за собой право расторгнуть указанный кредитный договор.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умерла             ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом в адрес нотариуса нотариального округа            г. Волжский Волгоградская область Мун Э.В. было направлено требование к наследникам ФИО5 о досрочном погашении кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок не позднее 16 февраля 2022 года и расторжении указанного кредитного договора в одностороннем порядке с 17 февраля 2022 года.

Однако, вышеуказанные требования банка остались без исполнения.

ПАО Банк «ФК Открытие», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809-811, 819, 1110, 1141, 1142, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований в сторону увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО5 в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 812 рублей 36 копеек, по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 139 рублей 81 копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 867 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной в размере 2 183 рубля за увеличение исковых требований, просит отнести на наследников заемщика в силу пп. 3, п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Интересов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела и возражений относительно заявленных исковых требований, от него не поступало.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом ходатайства представителя истца, изложенного в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П (далее – Положение) определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО5 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ПАО Банк «ФК Открытие») заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № с лимитом кредитования 30 000 рублей под 22,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытого в рамках кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа, начисленные на нее проценты, предусмотренные договором займа в установленный договором срок, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Согласно Индивидуальным условиям кредита, собственноручно подписанных ФИО5, заемщик ознакомлена с Индивидуальными условиями, Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт и Тарифами, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредита, Банк устанавливает возобновляемый Лимит кредита с возможностью его возобновления, путем направления заещику предложения об его увеличении.

Пунктами 1.3 и 2.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что в случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно п. 2 до момента окончания срока возврата кредита заемщик осуществляет оплату кредита ежемесячно, в размере не менее минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего дня платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Платежный период: с первого дня до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (обе даты включительно).

Расчетный период: с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца (обе даты включительно).

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, а при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия настоящий договор утрачивает силу, что является основанием для закрытия счета карты.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредита срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления заемщику кредита с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено заемщику уведомление об окончании срока возврата кредита или заемщик не представит Банку заявление об отказе в продлении срока возврата кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств по состоянию на 08 февраля 2023 года за заемщиком образовалась задолженность в размере 55 812 рублей 36 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 37 287 рублей 17 копеек, просроченные проценты 15 886 рублей 28 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность 1 724 рубля 50 копеек, пени на просроченные проценты 914 рублей 41 копейка.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой контррасчет в ходе рассмотрения дела суду не представлен.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на сумму 329 412 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, а начиная с 13 месяца под 15% годовых

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет заемщика №, а                ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа, начисленные на нее проценты, предусмотренные договором займа в установленный договором срок, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредита, собственноручно подписанных заемщиком, последняя согласна с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств по состоянию на 07 марта 2023 года за ФИО5 образовалась задолженность в сумме 329 139 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 280 406 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом 48 732 рубля 98 копеек.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорены.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, подтверждено представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Кроме того, согласно договору страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж №, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в случае наступления страхового случая по страхованию от несчастных случаев страховая выплата составит 329 412 рублей, по страхованию выезжающих за рубеж                4 694 140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г. Волжский Волгоградская область                Мун Э.В., наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее мать ФИО4, и ее сын – Интересов А.В. (ответчик по настоящему делу).

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО4 свои права на наследство после смерти ФИО5 не заявляла, однако заявил права на наследство по закону Интересов А.В.

Так, в установленный законом срок, Интересов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией городского округа                          <адрес> безвозмездно передано ФИО5 жилое помещение (квартира), общей площадью 43,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

02 декабря 2020 года и 23 марта 2022 года нотариусом нотариального округа                   г. Волжский Волгоградская область Мун Э.В. ответчику Интересову А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на наследственное имущество, состоящее из страховой выплаты в размере 329 412 рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5, и квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов страхового дела №, представленного ПАО СК «Росгосстрах» по запросу суда, усматривается, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания по вышеуказанному договору страхования перевела на счет ответчика страховую выплату в размере 329 412 рублей.

Согласно сведениям, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 22 марта 2022 года общая кадастровая стоимость квартиры на момент принятия наследства, составляла             1 347 216 рублей 17 копеек, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составила 1 676 628 рублей 17 копеек.

Ответчик не оспаривал то обстоятельство, что спорная сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке наследственного имущества также сторонами не заявлялось.

В силу вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед Банком, при этом смерть заемщика не является основанием для прекращения кредитного договора или изменения объема обязательств заемщика, а ответчик         Интересов А.В., принял наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 812 рублей 36 копеек, по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 139 рублей 81 копейка.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 867 рублей, что подтверждается платежным поручением № от              01 марта 2023 года.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска составляет 384 952 рубля 17 копеек, госпошлина от данной суммы составляет 7 049 рублей 52 копейки.

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере                             4 867 рублей, а оставшаяся часть государственной пошлины в силу пп. 3, п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46, отсрочена судом до вынесения решения суда, то оплаченную государственную пошлину в размере           4 867 рублей подлежит взыскать с ответчика Интересова А.В. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие».

Оставшуюся отсроченную государственную пошлину по требованиям имущественного характера в размере 2 182 рубля 52 копейки надлежит взыскать с ответчика Интересова А.В. в доход бюджета Татищевского муниципального района Саратовской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Интересову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Интересова ФИО10 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»                     (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 812 рублей 36 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –                    37 287 рублей 17 копеек, просроченные проценты 15 886 рублей 28 копеек, пени на просроченную ссудную задолженность 1 724 рубля 50 копеек, пени на просроченные проценты 914 рублей 41 копейка;

- по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 139 рублей 81 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 280 406 рублей 83 копейки, по процентам за пользование кредитом 48 732 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 867 рублей.

Взыскать с Интересова ФИО11 (СНИЛС №) в бюджет Татищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 182 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                                         М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения 29 августа 2023 года.

Судья                                                                                                                         М.А. Вайцуль